西方殖民主义的历史溯源

殖民主义大体可分为三个阶段：

早期的杀伐侵略期

中期的掠夺控制期

第二次世界大战后的隐形操控期

不论哪个阶段，殖民主义都包含两个方面核心内容：

掠夺财富的经济殖民

摧毁文明的精神殖民

一、屠杀掠夺、插旗圈地的血腥殖民时期。“地理大发现”是大规模殖民的开端，西方殖民者所到之处，镇压杀戮原住民，抢占掠夺资源。西班牙人对印第安人进行疯狂屠杀和掠夺，葡萄牙人在非洲大肆贩卖奴隶、抢夺黄金，之后是荷兰人、英国人等，写下早期殖民时代的血腥历史。

二、直接武力征服和间接殖民统治时期。随着资本主义的发展，工业资本需要不断扩大的销售市场、廉价的劳动力和原材料，杀人夺地的破坏式殖民方式已不适应需要。西方殖民者借助坚船利炮，或直接占领殖民，或以不平等条约方式进行半殖民，将殖民地和半殖民地变成廉价资源供应地和制成品倾销地。同时，通过大量的传教士进行文化输出，兜售推广西方价值，留下了不光彩的殖民历史。

三、隐性操控的新殖民主义时期。第二次世界大战以后，全球掀起新一轮民族独立解放运动，赤裸裸的殖民统治难以为继，为维系对他国的经济剥削和政治控制，殖民主义开始向更隐蔽的新殖民主义过渡。如果说前两个阶段都是直接武力殖民，具有血腥特点，那么第三阶段的新殖民主义时期则是通过全方位制度设计，以资本渗透为主要方式，采取各种手段谋取利益，更具欺骗性。

西方新殖民主义的新特征

新殖民主义的突出特征是资本殖民，以金融和科技垄断、跨国企业渗透运作、文化价值输出、军事干涉为主要手段，从而达到操纵控制其他国家的目的。

一、以美元霸权为支撑，构筑国际金融贸易体系。

西方新殖民主义的金融和经济霸权三支柱：

一是美元霸权，美国通过发行美元，间接获得全球的“铸币税”，并千方百计使美元成为石油计价货币，成为国际清算的主要支付手段和各国的储备货币，从而影响操控全球金融和经济；

二是世界金融货币体系，西方国家掌控着国际货币基金组织、世界银行等全球性金融机构，并借此干涉发展中国家的重要决策，为西方资本渗透创造条件；

三是国际经贸规则，形成了一整套影响国际经贸的运作体系，如西方主导的惠誉、穆迪、标普等评价机构通过操控评价结果影响对象国的金融和经济，主导的国际船级社协会通过制订海运规则维护西方国家利益。

二、以科技霸权为依托，攫取超额利润。

美国和欧盟成立美欧贸易和技术委员会，协调西方技术政策，对外封锁、对内共享。为封锁打压竞争对手，美国纠集日本、韩国、中国台湾地区，组建“芯片四方同盟”，限制对中国大陆芯片出口和投资，迫使荷兰阿斯麦公司不再向中国出口高端芯片生产设备。这样通过技术垄断和封锁打压竞争者，企图确保美国跨国公司获得超额利润。

三、以文化输出为手段，进行精神殖民。

枪炮打断的是城墙，文化打断的是脊梁。文化殖民摧毁的是一个国家的精神支柱，影响更为深远。

其主要手段有三：

一是掌控信息传播渠道，借助西方主导的传统媒体和网络社交平台，从生活方式到思想理念对发展中国家人民渗透灌输西方价值文化；

二是操纵控制宣传舆论，投资发展中国家宣传媒体，资助人员赴美“培训”，有计划地培养蔑视本土文化、倾心于西方的亲西方精英；

三是宣扬西方文明优越性，以所谓科学化的排名、评级等手段，人为塑造西方文明优于其他文明。

四、以军事实力为后盾，进行干涉威胁。

殖民体系解体后，以美国为首的西方殖民帝国，一方面通过扶持亲西方政权、签订条约、参与国家制度设计等方式，间接左右前殖民地国家的政治和经济政策；另一方面通过驻扎军队、提供武器、培训军官，控制和影响当地政权，美国建立遍布全球的军事基地，通过罗织各种罪名对他国进行干涉。

对西方新殖民主义的应对策略

新殖民主义与当今世界和平发展的历史潮流相悖，要充分认清其实质和危害，加强与广大发展中国家的协商合作，形成共同抵制西方新殖民主义的强大合力。

坚持命运与共，构建相互尊重、平等互利、合作共赢的新型国际秩序。揭露新殖民主义的伪善与伪装，坚决反对任何形式的霸权主义和强权政治，倡导在互利合作的基础上构建人类命运共同体。捍卫联合国宪章宗旨和原则，推动全球治理更具包容性、代表性和参与性。

坚持独立自主，摆脱对西方体系的过度依赖。发展壮大金砖国家、上海合作组织等具有新合作理念的非西方多边组织，各国相互支持独立自主的发展道路，反对外来干涉。建立金砖国家货币评级机构，建立可持续的相互贸易结算机制，增加本币结算份额。反对贸易保护主义和霸凌行径，推动国际金融机制改革，增加发展中国家的发言权。

坚持守正创新，推动全球治理朝着更加公正合理的方向发展。践行全球发展倡议，广泛开展科技与创新合作，消除技术鸿沟，增强发展中国家的经济和科技主权。践行全球安全倡议，和平解决分歧和矛盾，不给西方国家插手和渗透的机会。践行全球文明倡议，增进文明对话交流，弘扬全人类共同价值，共同构建更加和谐美好的世界。

作者：李自国，中国国际问题研究院欧亚所所长。

来源：《前线》杂志2024年第4期。