当城镇化、大部制等热词吸引今年全国两会宏观视野时，在另一个微观层面却上演着一场原始的秋菊式“要个说法”。日前，加多宝集团向两会代表委员致万言书，在这封看似平和实则犀利的公开信中，加多宝恳请代表委员，对正在发生的国有企业广药集团和非公有制企业加多宝集团之间的“凉茶之争”予以关注，呼吁让“非公经济”同样成为党的执政基础。

与此同时，广药也发表了“五问加多宝”的公开信反诘加多宝。广药与加多宝之间的诉讼纠纷，正在不断升级。

“凉茶之争”被称作中国商标第一案，加多宝与广药从未停止在“红罐凉茶”上的明争暗斗。就在今年1月31日，广州市中级人民法院“诉中禁令”裁定，广东加多宝饮料食品有限公司等被申请人立即停止使用 “全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”或与之意思相同、相近似的广告语进行广告宣传的行为。两会前夕，广药集团又召开记者会，宣布向加多宝集团索赔“几亿元到10亿元”。

广药的连环拳，让凉茶之争不断升级。据专业舆情监测机构统计，70%的网友表示支持加多宝，并借机出言讨伐广药，与之相较，仅6%的网友支持广药。广药的国企身份仍是最具争议之处。而广药也因自己的身份，在历次的争论之中处于舆论的下风而备受指责。20%的网友将话题延伸至对于国企处境以及发展的讨论。不少人士认为，国企身份的优越、地方政府的保护、广受争议的法律救助，确实正在成为破坏公平竞争的“毒草”。不遏制住这种“倒春寒”，非公企业真正的春天就很难到来。

中国社科院法学研究所经济法室主任席月民曾表示，“国企民企之间产生的不平等的市场地位，以及制度性的歧视，都让民企在与国企的市场交易中处于弱势，出现双方交易中‘不平等、不稳定、不规范’的‘三不’局面。”

凉茶之争确实并非个案，去年云南白药股权诉讼案中陈发树败诉的新闻，展示了类似事件形成的一个模型：民企为保护或争取自己的市场行为或权利，与当地国企打官司，但结果不理想。

有专家表示，凉茶之争事关市场和法制环境的公平问题，须从加多宝与广药纠纷中，得到借鉴，找到促进“非公经济”生存环境改善的具体办法，并将它们落到实处。

事实上，本次两会上，对非公有制经济的法律保护也是议题之一，全国政协委员郑锦春呼吁，要进一步加强对非公有制经济的司法保护和法律支持。全国工商联主席王钦敏在两会期间，以“让中国梦引领非公经济发展”，概括非公经济的现在与未来。

来源：　 《 国际金融报 》（ 2013年03月15日第02 版）