中国社会科学院全面依法治国智库战争审判与国际刑法研究部宣布成立
字号:小
中
大
2026年是东京审判开庭80周年。5月15日，“‘5·17’重要讲话发表十周年系列学术活动”之“东京审判80年：历史、法治与和平”学术研讨会在京举行。会议由中国社会科学院法学研究所、国际法研究所，上海交通大学东京审判研究中心、战争审判与世界和平研究院，以及中国社会科学院日本研究所联合主办，中国社会科学院全面依法治国智库承办，国家记忆与国际和平研究院、国际刑法学协会中国分会共同协办。来自中国社会科学院、北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学、中国政法大学、上海交通大学、国家记忆与国际和平研究院、哈尔滨市社会科学院等高校和科研机构的四十余位专家学者出席会议。
中国社会科学院学部委员、法学研究所所长莫纪宏在开幕致辞中表示，东京审判以国际法为准绳，对反和平罪、战争罪、反人类罪作出权威裁决，奠定了战后国际秩序的法治基础。中国先辈在国际法庭上秉持公理、据理力争，展现了中国人民捍卫正义、坚守法治的坚定立场。法治是世界的共同语言，和平是人类的共同追求。当下要坚定维护以国际法为基础的国际秩序，重温东京审判的法治精神。
上海交通大学战争审判与世界和平研究院副院长、人文学院党委书记齐红表示，战争审判不仅是重大的历史事件，更是深刻的法律与政治实践。史学的实证可以为法学研究提供坚实的史料基础，法学的思辨则为历史梳理提供深刻的理论框架。从“以史为鉴”到“依法治国”，史学与法学的跨界交融，必将把战争审判研究推向一个新的高度。
中国社会科学院日本研究所所长杨伯江谈到，今天的东京审判研究更能体现出服务现实需要、促进国际和平、维护地区稳定的新时代价值。东京审判不仅奠定了战后国际秩序的法理基石，而且与和平宪法一道，共同构成战后日本发展的法理基石。应重点关注东京审判的“未竟事宜”，努力发现新的学术增长点，提出新的标识性概念，推动研究不断深入。
南京市委宣传部副部长、侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长周峰表示，历史是法治的见证，法治是和平的根基。东京审判史料丰富、视角广阔、影响深远，需要研究者们发挥各自优势，积极构建国际传播的话语和叙事体系，共同维护正确的历史观、法治观、国际观，坚决防范军国主义势力卷土重来，为维护国际法治精神、坚守人类公平正义、推动构建人类命运共同体贡献智慧和力量。
国际刑法学协会副主席暨中国分会主席、北京师范大学刑事法律科学研究院教授王秀梅表示，东京审判最核心的遗产，是法治和追求和平的精神，是人类历史上第一次以国际司法形式，确立了“发动侵略战争是国际犯罪”的根本原则。东京审判奠定了战后世界和平与法治秩序，引领了国际刑事法的发展，为未来坚守法治精神，恪守联合国宪章宗旨和原则，以法律解决争端树立了标杆。
中国人民大学原党委书记程天权重申东京审判研究的重要性和必要性，指出东京审判不仅是对日本军国主义侵略罪行的正义清算，更是人类历史上以法治制止战争、以正义捍卫和平的里程碑事件。八十年来，东京审判所确立的法治原则、正义理念与和平精神，历久弥新愈显珍贵。研究者们当以严谨的学术态度、深厚的家国情怀、开阔的国际视野，共同守护历史真相、弘扬法治精神、传承和平理念。
中国社会科学院国际法研究所原所长陈泽宪研究员表示，东京审判与纽伦堡审判一道，实现了侵略战争的犯罪化，开创了个人承担国际刑事责任的先河，为后世留下了不可磨灭的制度性遗产。东京审判从来不是梳理故纸堆的冷门学问，而是直接关系到当前国际秩序的重要课题。在百年未有之大变局的背景下，东京审判国际法研究的紧迫性更加凸显，需要学界夯实研究基础，拿出扎实的学术成果回应现实挑战。
开幕式由中国社会科学院法学研究所科研处处长张锦贵主持。
开幕式后，莫纪宏学部委员宣布中国社会科学院全面依法治国智库战争审判与国际刑法研究部正式成立。该研究部将围绕东京审判、纽伦堡审判、亚太地区BC级审判、战后审判与国际秩序塑造等议题开展学术活动，推动我国东京审判与国际刑法研究迈入系统化、专业化新阶段。
主旨发言环节由上海交通大学东京审判研究中心主任、上海交通大学战争审判与世界和平研究院首席专家程兆奇教授主持。
上海交通大学东京审判研究中心名誉主任、东京审判中国检察官向哲濬之子向隆万回顾了当年中国检察官团队在起草起诉书、收集证据、庭审辩论等方面作出的突出贡献。他表示，我国的东京审判研究已成为“行稳致远的大船”，期待未来的跨学科合作能产出更加丰硕的成果。
中国社会科学院世界历史研究所原所长汪朝光表示，东京审判研究具有学术和现实双重意义，有关东京审判的文献档案还需不断丰富，建议持续深挖史料、聚焦人物研究、推动多学科深度融合。
上海市外文学会原会长、浙江越秀外国语学院原校长、新版《远东国际军事法庭判决书》译者叶兴国表示，语言因素对于战争审判研究具有重要意义，东京审判以及后续亚太地区BC级审判具有多语并用的特点，打破研究中的语言壁垒，对于全面认识战后审判具有重要意义。
北京大学法学院教授王新肯定了东京审判研究中史学和法学的互补关系。他认为，法学家的任务是从文献资料中挖掘出与现代法治的连接点，让历史研究焕发新的生命力。他强调东京审判对于国际刑法发展具有深刻意义。
清华大学法学院教授张建伟表示，东京审判全面贯彻了辩论原则和证据裁判原则，不是政治审判秀而是真正意义上的法治审判，为后世国际刑事司法树立了标杆。东京审判研究不仅有助于反思战争根源，也能从中获得法治现代化的历史启示。
上海交通大学东京审判研究中心研究员、东京审判中国法官梅汝璈之子梅小璈肯定了四十年来我国东京审判研究在史料整理、法理辨析、史实考定等方面取得的丰硕成果，同时也指出媒体对于东京审判的报道存在不足，应更加客观、准确。
第十四届全国政协委员、中国外文局亚太传播中心特别顾问、中日关系史学会副会长王众一提出，东京审判的学术研究已达到较高水平，但传播转化能力还不足。建议利用影像技术记录亲历者后代的记忆，通过新媒体向中日两国青年讲述真实历史，以理性说理的方式传递历史正义。
中国社会科学院近代史研究所副所长金以林研究员强调多学科协同研究的重要性，表示中国社会科学院近代史所将始终秉持史料共享的基本原则，与学界研究者持续开展深度合作，共同推动研究深入。
最后，中国社会科学院法学研究所研究员刘仁文表示，应当关注国际刑法的发展与启示，在看待国际问题时主动运用法治思维和法律手段。
下午的主题研讨分为“战争审判与国际秩序塑造”“战争罪行审判与预防”与“东京审判研究的话语竞争与国际影响”三个单元。
第一单元“战争审判与国际秩序塑造”的研讨由中国社会科学院国际法研究所科研处处长、研究员刘小妹主持。
清华大学法学院副院长、长聘教授刘晗首先从法理层面强调东京审判的真正意义，他指出东京审判确立了侵略战争的法律责任，明确国家机器不能成为个人逃避责任的面具，将历史记忆转化成了法律定论。
中国政法大学法学院副教授冷新宇以“罪刑法定原则和东京审判合法性之间的关系”为题发言，他结合东京审判政策确立的历史过程以及罪刑法定在国际法上的发展与相关判例，指出罪刑法定原则并不构成挑战东京审判合法性的因素。
中国社会科学院法学研究所副研究员徐持以“以法官之思，观审判之力——基于哈那尼拉、勒林、帕尔法官意见书的文本分析”为题发言，提出对法官意见的正确认识是揭示东京审判复杂性和局限性的重要补充。
中国人民大学法学院助理教授刘洋指出，东京审判对于奠定战后秩序的作用是重要的研究课题，除了国际军事法庭作为战后和平秩序的核心机制以外，还要注重研究《联合国宪章》中战后责任清算机制对于战后和平秩序建立及延续的作用。
北京师范大学法学院博士后张雪重点围绕东京审判的溯及力、罪刑法定原则作主题发言，她结合两次世界大战之间国际法特别是战争法的发展，指出两大战后审判对于既往国际法的革新和发展完全合理、可接受。
中国社会科学院日本研究所历史研究室主任金莹研究员对本单元的报告进行点评，她高度肯定了各位专家的发言，再次强调新一代学者应该以更加广阔、前瞻的视野看待东京审判。
第二单元“战争罪行审判与预防”主题研讨由中国社会科学院法学研究所副研究员徐持主持。
上海交通大学战争审判与世界和平研究院研究员杨彦君以“聚焦医学犯罪的三次大审判——纽伦堡、横滨、伯力”为题作报告，他指出纽伦堡审判以及东京审判后续审判横滨、伯力审判对于医学犯罪的司法定性作出了重大贡献。
哈尔滨市社会科学院七三一问题国际研究中心主任宫文婧报告了新史料的发现，并表示心理学视角将对伯力审判研究发挥重要作用。
中国社会科学院法学研究所副研究员樊文从国际刑法的视角出发，强调东京审判的问责功能和表达功能。
上海交通大学战争审判与世界和平研究院助理研究员曹鲁晓围绕“中国审判研究的法与史”作主题汇报，他指出二战后中国对日本战犯的系列审判是重要的司法活动，具有独特贡献。
赣南师范大学马克思主义学院副教授谢志民从战争历史、国民权利意识等多角度分享了自己的思考。
最后，上海交通大学战争审判与世界和平研究院助理研究员储欣予分享了有关战后日本社会对BC级审判认知的相关思考，指出应努力掌握相关问题的学术话语权。
中国社会科学院法学研究所副研究员孙家红对本单元研讨进行了点评，他指出大量史料仍待开发，应站在多学科融合的立场上深化战争审判研究。
第三单元“东京审判研究的话语竞争与国际影响”主题研讨由中国社会科学院国际法研究所国际人权法研究室副主任郝鲁怡研究员主持。
中国社会科学院日本研究所副研究员吴限首先从国别的视角，对日本当前新型军国主义等现象做了分析。
北京师范大学法学院讲师李迪结合国际司法实践，指出东京审判是对日本文化、教育、军事、行动一体化的军国主义体系的彻底否定，审查个人刑事责任时应当坚持时间空间综合考虑的分析方式。
中国政法大学国际法学院研究员赵心围绕国际法治的话语权主题作发言，强调应当提高规则解释权。
上海交通大学战争审判与世界和平研究院助理研究员龚志伟以“从历史学角度研究共谋”为题发言，他认为需要借助历史叙事从犯罪团体、犯罪目标等方面思考共谋。
中国社会科学院国际法研究所助理研究员张卫华围绕日本的现实政治作出深刻剖析，提出要坚持历史原则。
上海交通大学战争审判与世界和平研究院博士研究生姜沛辰以“日本右翼否定东京审判中政治化的过程及逻辑问题”为题发言，指出日本对于东京审判的评价和态度有明显的政治化过程。
中国政法大学法学院赵雪纲副教授对本单元讨论进行点评，强调将历史学与法学多视角结合的重要意义，认为不仅要解释规则，更要争取参与制定规则。
闭幕总结环节，上海交通大学东京审判研究中心主任、上海交通大学战争审判与世界和平研究院首席专家程兆奇认为，战争审判研究连接的是战争与和平的重大问题。从历史学、法学、国际关系等不同视角对之进行的研究有很强的互补性，推动多学科交叉合作研究势在必行。
中国社会科学院学部委员、法学研究所莫纪宏所长高度肯定了在纪念东京审判开庭80周年之际举办这一主题研讨会的时代意义和学术价值，指出本次研讨会汇聚了多领域专家学者，视角丰富、内容充实。他期待学者增加交流，凝聚力量，共同构建更加坚实的自主的东京审判学术体系和话语体系。
相关链接：
光明日报：“东京审判80年：历史、法治与和平”学术研讨会在京举行
中国社会科学网：“东京审判80年：历史、法治与和平”学术研讨会在京举行
法治日报-法治网：“东京审判80年：历史、法治与和平”学术研讨会在京举行
魏思佳撰稿
丁科摄影