字号:小
中
大
本次研讨会由中国社会科学院法学研究所孙家红副研究员主持。在致辞环节，中国社会科学院法学研究所副所长莫纪宏研究员首先预祝与会学者新春快乐！向法制史研究室的老先生们致以节日的问候！他指出，《尚书》作为五经之一，地位非常重要，但其在学界也存在很多争议。作为中国历史上治国理政最早的文献，其中的诸多理念究竟能否为依法治国提供借鉴还需要法史学界贡献智慧。社会科学文献出版社政法分社芮素萍主任在致辞中强调，读书做学问是“十年磨一剑”的苦差事，尤韶华老师的这套书花费时间更长，第一要祝贺他的新书出版；第二要表示感谢，正是由于中国社会科学院法学研究所诸位专家学者的支持，出版社可以得到如此优秀的书稿；第三要祝福各位老师，新春快乐、羊年大吉！中国法律史学会会长、中国社会科学院法学研究所吴玉章研究员在致辞中首先向大家，尤其是三位荣誉学部委员，能够在农历新年即将到来之际拨冗参会，表示感谢！他指出，2014年十八届四中全会通过依法治国的决定，对于法学研究，尤其是法制史学的研究提供、开辟了更广阔的研究领域，希望法史学界同仁更够乘此东风在依法治国过程中发挥资政作用，为国家与社会服务。
在主题发言环节，中国社会科学院荣誉学部委员杨一凡先生首先祝贺老同事尤韶华的新书问世！他说《尚书》作为经典，有百家注疏，而这部新书将其精华汇集一起，方便后人阅读，其功德无量。他表示章句学很难，自己做过相关工作，要阅读古人、今人的全部看法和见解，非常耗费时间精力，因此他很钦佩作者的勇气。中国社会科学院荣誉学部委员高恒先生说，看到自己的学生能够花费这么大精力作这么一部书，感到很高兴、很激动。作为国学经典、基本课题，由社会科学文献出版社出版值得祝贺！《尚书》问题很多、争论很多，能够取得这个成绩不容易。中国社会科学院荣誉学部委员韩延龙先生在发言中也向作者表示祝贺并谈到其与作者讨论过这部书，他十分支持这种细致的工作，这个工作非常严肃、非常庞大。作为儒家经典，两千年来多少仁人志士都在从事对其注疏汇纂的工作。在祝贺的同时，也要向其学习，学习这种明知山有虎，偏向虎山行的精神以及二十年甘坐冷板凳的精神，这个时代需要这种精神，在学术领域耕耘的人要永远记住这种冷板凳精神。因为学术与市场的需求并不一致，这种精神十分重要。中国人民大学法学院马小红教授在发言中表示，看到尤韶华的工作，首先想到的是反问自己能否还有耐心做出如此细致的大部头工作。《尚书》作为言政之书，讨论的是为政之道，对中国古代政治影响极大，很多学术成果应该有意识攻坚克难，讨论重要问题。法史研究不能停留在条文分析，而更要注重中华文化的主体认同。南开大学法学院侯欣一教授在发言中向老友新作出版表示由衷地祝贺！非常钦佩其能用二十年时间认真做出这样的学问。中国社会科学院法学研究所是一块法学研究的圣地，几十年来中国社会发生了巨大变化，但法学所未变，仍然有着踏实稳重的学术风格。这次出版的新书秉承传统国学的学术方式，其编纂体系体现了传承和创新。在对经典的研究过程中，需要对国学有整体性认识，需要有一批学者以国学自有的方式，做出一批像这部书一样的扎实成果。中国社会科学院法学研究所王敏远研究员发言说，法制史一直是其需要学习的课程，作为一名学习者，向新书作者表示敬意。研究任何的部门法都既要有纵向的历史思维，还要有横向的比较思维，只有这样才能做出真正的学问。中国社会科学院法学研究所刘仁文研究员发言说，能够聆听三位法制史学科的老先生讲话，机会实属难得，感到非常幸运。刑法学科与现实联系相对紧密，会议繁多，读书时间越来越少，由衷希望能够像法制史学科一样静下心来读书做研究。中国社会科学院法学研究所陈欣新研究员发言说，《尚书》是一部很难读的书，他感觉到现实困惑与古书中的只言片语之间可能存在着某种联系。所谓创新之解，首先要弄懂书中所言的实质，要下的功夫颇多，否则很有可能成为曲解。中国社会科学院法学研究所徐立志研究员发言说，作者研究《尚书》多年，从“吕刑”到“二典”笔耕不辍，为完成这些著作下了很大功夫。多年的冷板凳才能够做出这样的学问。《尚书》是一门学问，古人的系统研究绵延已久，今人还将继续下去。中国社会科学院法学研究所张生研究员发言中感谢作者出版新书给大家提供讨论的机会！感谢法学所科研处、图书馆等部门对法制史学科的帮助和支持！自己既有对法史研究传统的敬畏与惶恐，也知道现在法史研究的紧迫感与危机感。法史研究在于文化传承，要从根本上梳理其变迁，了解其发展。最后祝福大家仁者皆寿！新年中工作顺利，身体康泰！
主题发言之后，与会学者进行了自由讨论，大家就法制史学科的重要问题与研究方法以及科研考核评价指标等问题进行了热烈而严谨的讨论。大家认为由于法制史学科在法学学科中的特殊性，因此不能盲目追求创新与数量要求，其研究与评价应有自身特点。
相关报道：