关键词：《刑法修正案（十二）》；为亲友非法牟利罪；背信犯罪；复合法益

道德领域刑事立法的法理基础与入罪界限

李志恒，山东大学法学院助理研究员。

内容提要：学界主流意见基于无被害人犯罪的除罪化或者自由主义法益论的立法批判机能倾向于否定道德领域的刑事立法；反对观点则基于法律道德主义或者社群主义法益论的视角肯定其正当性。双方立场的分歧直接源于对伤害原则的不同态度，深层矛盾则在于政治哲学层面自由观的分野。否定论的立场在自由观与入罪原则的选择上具有局限性。针对道德领域的刑事立法，在总体上应该持一种积极自由观下的肯定论立场。肯定论立场下目前法律道德主义或者社群主义法益论的观点存在过于压制个人权利的风险。为了实现道德领域刑事立法的总体功利目标，仍需结合比例原则对刑事立法进行必要的审查。可以将目的正当性的判断作为当下审查立法时的侧重点，主要考虑以下因素：第一，立法规制的目的是否明确；第二，道德违反行为发生概率的高低；第三，社会变迁对道德违反行为危害性有无或者程度的影响。

关键词：道德领域；刑事立法；积极自由观；集体利益；目的正当性

算法信任的法律性质

黄伟文，广东财经大学法学院副教授。

内容提要：算法信任法律性质的讨论，需在法律维度、社会关系维度和概念维度所编织的论证网络中展开，并回答在法律意义上，信任算法是指信任什么、法律保障算法信任是在保障什么这两个核心问题。据此，作为法律的调整对象，算法信任既不是作为主观心理状态的信任感，也不是算法本身或算法治理制度的可信性；相反，它是一种特殊的委托关系，即在算法提供者与算法用户的交互行为中产生的回应性规范关系。在规范构造上，算法信任包含算法能力、算法意图和算法认知三个构成性要素。法律保障算法信任，就是要保障这三个要素的有效实现；算法治理制度的法律建构，也应据此而展开。

关键词：算法信任；回应性规范关系；构成性要素；算法治理

反思行政诉讼中的驳回诉讼请求判决

梁君瑜，武汉大学法学院副教授。

内容提要：既有研究大多停留在对驳回诉讼请求判决的适用情形、执行问题等制度层面的分析，却忽略了对作为制度前提的“驳回判决是否与行政行为合法性审查原则相冲突”的回应。驳回判决契合“诉判一致”的诉讼法原理，行政行为合法性审查原则蕴含“全面审查”之意。鉴于“全面审查”是指不受原告的攻击防御方法所限（但仍应受诉讼请求所限），且审查诉讼请求与审查行政行为合法性无法截然分离，故上述“冲突”并不存在。从规范生成的过程来看，驳回判决对维持判决适用情形的吸纳以及对自身原有兜底适用规定的排除，致使现有的“行政行为合法”与“履行理由不成立”两种适用情形存在法律漏洞，亟待填补。面对驳回判决作出后执行机制的实践分歧，行政机关有强制执行权的，应由其执行；无强制执行权的，应采非诉执行程序。“在法定期限内起诉”并不导致申请非诉执行的条件丧失，但应作为耽误此申请的正当理由，在逾期申请时予以考虑。

关键词：驳回诉讼请求；诉判一致；行政行为合法性审查；全面审查；非诉执行

主题研讨：完善国家赔偿制度研究

以危险归责替代结果归责：重构国家赔偿归责原则体系

张航，中国人民大学纪检监察学院讲师。

内容提要：通说认为，我国国家赔偿法实行违法归责与结果归责二元并立的归责原则体系。然而，结果归责的实质内涵在公法学上存在严重分歧，即作为归责事由的“结果”分别被解读为损害结果、因果关系和违法结果，但它们均不能说明结果责任的理论基础、归责目的和答责范围，不能构成规范的法律归责原则。事实上，结果责任是源自私法初民时代的概念，早已被现代侵权责任法理论所弃置。比照侵权责任法，危险归责应当替代结果归责，与违法归责构成并立的国家赔偿归责原则体系。国家危险责任以损害风险的分配正义为基础，以危险之利益与负担一体化承受为根据，以防控与救济公法危险及其损害事故为目标。危险归责和违法归责作为国家赔偿范围有序扩大的基准阀门，能够在未来修法和解释适用中兼顾公民权益损害救济和国家依法行使职权之立法目的，并妥善处理好个人生存风险和国家责任范围之间的关系。

关键词：国家赔偿；结果归责；危险归责；国家责任；赔偿范围

刑事涉案财物失范处置司法赔偿的反思与重塑

丰怡凯，中南财经政法大学法学院副教授。

内容提要：囿于处置程序诉讼化程度偏低、涉案财物认定日趋复杂等多重因素的影响，司法实践中刑事涉案财物失范处置现象多有出现。刑事涉案财物失范处置本质上属于刑事司法侵权行为，包括程序违法性处置行为、实体违法性处置行为以及实质不合理性处置行为三种。这些行为可能对权利人的正当程序利益、合法既得利益以及合理预期利益造成损害，故应当依托国家赔偿制度予以救济。然而，现行针对侵犯财产权的刑事司法赔偿制度不仅存在违法归责原则未能覆盖各种侵权行为、恢复性赔偿模式无法周延救济侵权后果等问题，相关赔偿程序的诉讼化意蕴也明显不足。为有效保护公民财产权，应体系化重塑刑事涉案财物失范处置司法赔偿制度，具体包括：确立“违法—结果”阶层式归责原则，实行“恢复为主、惩罚为辅”刑事司法赔偿模式，构建诉讼化的刑事司法赔偿程序。

关键词：刑事涉案财物失范处置；侵权行为；侵权后果；刑事司法赔偿

国际法研究

国际投资条约日落条款：规范模式、实践适用与中国因应

桑远棵，浙江工商大学法学院讲师。

内容提要：近年来国家单方面或协议终止国际投资条约已成为愈发普遍的现象。但因日落条款的存在，国际投资条约的终止通常不会影响终止之前的外国投资继续获得原有投资条约的延伸性保护，以至于出现一种特殊的条约“终而不止”现象。从规范模式来看，国际投资条约日落条款在适用对象、适用范围等方面存在差异化规范，对投资者的权利保护范围以及国际投资条约的解释产生不同程度的影响。就实践适用而言，在单边终止模式下日落条款的“激活”通常受限于国际投资条约设定的时限与通知之双重要求，但基于习惯国际法事由单边终止投资条约时，日落条款将随着国际投资条约的整体无效而不再具有法律效力；在协议终止模式下日落条款不再具有法律效力，此种终止方式不仅为条约法所允许且不受既得权等国际法原则的外在限制，但例外情形是投资者与东道国在条约终止之前已经形成仲裁合意。对于中国而言，一方面应根据与相关国家的相互投资状况、国内的投资政策等因素进一步优化现有投资条约的日落条款；另一方面应对现有投资条约日落条款进行有效的嗣后管理，进而使其最大限度地契合本国的根本利益诉求。

关键词：日落条款；国际投资条约；终止条款；单边终止；协议终止

数据控制者取证模式的实践抵牾、理论反思及应对策略

王雪，内蒙古大学法学院讲师。

内容提要：数字化技术促使数据跨境取证成为必要，数据控制者取证模式的适用范围已遍及民事诉讼与刑事诉讼。该模式以属人管辖为立法依据，并融合合法权利标准与实际能力标准界定网络服务提供者控制的数据范围。数据主权的弱属地性并未颠覆既有的国际法管辖体系，数据控制者取证模式与域外执法管辖规则之间的制度性张力依旧存在，导致数据主权冲突难以避免。数据主权通过多维度的划分与组合可实现网络空间分层架构下的场景化适用。在网络空间内容层，国家主体可通过自主让渡数据威斯特伐利亚主权与数据国内主权，以强化数据相互依赖主权。单纯“防守”数据控制者取证模式效果不佳，我国须从“攻”与“防”两方面完善方案。一方面，我国有必要区分民事诉讼与刑事诉讼的性质差异，在搭建数据出境安全评估框架时作出不同设计。另一方面，在完善配套措施的前提下，强化我国阻断法的执行。

关键词：数据控制者取证模式；数据主权；数据出境安全评估；阻断法；域外管辖