2018年11月30日晚上6点，中国社会科学院大学（研究生院）“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛决赛在研究生教学楼222教室隆重举行。担任本次比赛的评委有法学研究所社会法研究室主任、性别与法律研究中心主任、中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长薛宁兰老师，法学研究所经济法研究室主任、法学系副主任兼法硕办主任席月民老师，北京三聚阳光知识产权服务有限公司总经理、最高人民法院知产研究基地专家、著名律师专利代理人张建纲先生，法学研究所法制史研究室王帅一老师，北京三聚阳光知识产权服务有限公司诉讼部经理、著名律师专利代理人周美华女士，北京三聚阳光知识产权服务有限公司产品运营总监、阳光知产网主管孙万一先生，法硕办李辉老师，法硕办柳羽倩老师。本次比赛吸引了全校本、硕、博各专业百余名同学前来观战。

       

决赛由法学系研究生会学术部、2018级法硕二班的吴昊旻同学担任主席，本场比赛的辩题是“历史传统是国家前进的动力/阻力”。在正反方进行简短自我介绍后，比赛正式开始。

（主席吴昊旻同学）

正方是“懒得起名字就随便填了”队，由宋宝洋、刘苏万、姜亦鸣和许友康四位同学组成，他们的观点是“历史传统是国家前进的动力”。正方首先指出“历史传统”是一个集合性概念，应该用长远、整体的眼光看待历史传统，不能片段化地看待历史传统的优劣，接着从“历史传统能够激发民族自豪感、认同感，进而增强国家凝聚力和自信心”和“历史传统是人类发展的永恒借鉴，人类从历史传统中吸取的经验和教训，可以促进自身未来的发展”两个方面论证了己方的观点。

（“懒得起名字就随便填了”队）

反方是“开宗明义”队，由邵琦、于泽洲、刘雨洁和苏珂宁四位同学组成，他们主张“历史传统是国家前进的阻力” 。反方首先明确了“历史传统”的定义，指出己方“是以历史传统本身的特性以及它与国家不同时期的发展建设要求是否存在矛盾为判断动力或阻力的标准”，之后又从“历史传统具有强大的控制力和惯性，使得国家的变革难以进行”和“历史传统在很大程度上不适应现代化国家建设的需要”等方面具体论证了己方的观点。

（“开宗明义”队）

在随后的驳论、质询环节中，双方选手就“历史传统的优劣是否等同于国家发展的动力或者阻力”、“历史传统中的民族凝聚力是否是国家发展的动力”等问题展开了激烈的论辩，使比赛气氛不断升温。自由辩论环节更是将比赛推向了白热化阶段，面对对手的步步紧逼，双方辩手仍能对答如流、侃侃而谈，展现出了敏锐的才思和深厚的功底，获得了现场观众一阵阵热烈的掌声。双方最后的总结陈词，更是抓住了对手在辩论过程中出现的漏洞，重申并升华了自己的观点。

随后，评委退席商讨比赛结果。与此同时，现场观众就“历史传统与历史经验的区别”、“历史传统与历史分属于客观还是主观”、“法的继承和法的移植”以及“如何定义国家前进”等问题与双方辩手进行了交流，使得辩手和观众都对辩题有了更深层次的理解。

  

在评委点评环节中，王帅一老师作为评委代表对本次决赛进行了精彩而独到的点评。他首先对作为本届辩论赛赞助单位的北京三聚阳光知识产权服务有限公司的大力支持表示感谢，然后他充分肯定了双方辩手的辛苦付出和充分准备，给观众们带来一场精彩绝伦的比赛。接下来，他指出正反双方各有不同的切入点，正方选择了整体的视角，即在全盘接收历史传统的基础上对其进行扬弃，而反方则选择了现代化的角度，解释了历史传统巨大的惯性以及其与现代化之间的冲突。他认为双方共同存在的问题是对于“历史传统”概念的界定太过浮于表面，对辩题没有更进一步的细究。另外，王老师提出，正方的不足在于没有抓住反方的漏洞，即现代化是否是国家前进所唯一追求的目标，且正方讨论的空间范围过于狭隘，他们的观点完全架构在一个存在历史传统的国家，错失了许多有力的论据。最后，王老师对本次辩论赛进行了总结，他认为本次决赛让大家对如何看待历史文化、历史传统有了更深层次的理解，也展现了参赛选手奋发向上的精神风貌与深厚扎实的知识积累，虽然还有一定的上升空间，但总的来说是一场十分出色的辩论赛。

（王帅一老师）

评委点评完毕后，主席吴昊旻同学郑重宣布了本次决赛的结果，本场比赛的最佳辩手是反方四辩苏珂宁同学，获胜方是反方“开宗明义”队，他们精彩的表现征服了评委与观众，最终摘得本届辩论赛的冠军，正方“懒得起名字就随便填了”队荣获亚军，全场观众用经久不息的掌声与欢呼声向他们表示由衷的祝贺。

接下来便到了激动人心的颁奖环节，本次辩论赛的成功举办，离不开法学系研究生会同学们的积极工作，其中，主席团、学术部、宣传部共40余位同学参与了本次辩论赛的筹备工作，其中评选出了五位辩论赛优秀主席及五位辩论赛优秀工作人员，他们分别是：优秀主席有吴昊旻、王子豪、尹晓晗、石佳、彭镜聿；优秀工作人员有梁晨薇、魏琳、马群飞、陈璐、马琳。由法学系研究生会主席陈伟铭同学、副主席于利航同学为辩论赛优秀主席和优秀工作人员颁发荣誉证书。

本届辩论赛历时五轮，共举行14场比赛，涌现出一大批表现优秀的辩手，他们分别是：外卡赛徐海童、陈婷；初赛苏珂宁、陈婷、亓瑶、栗东升、张琴、李宇琦；复赛张路平、李析原、马琳；半决赛王大伟、郭祥泰；决赛苏珂宁。由柳羽倩老师、王帅一老师为本届比赛所有的最佳辩手颁发荣誉证书。

接下来由孙万一先生、李辉老师为季军“中国法硕网‘獬豸之吻’队”和“让我们赢好不好”队颁发荣誉证书。

接下来由周美华女士、席月民老师为亚军“懒得起名字就随便填了”队颁发荣誉证书和奖杯。

最后，由张建纲先生、薛宁兰老师为冠军“开宗明义”队颁发荣誉证书和奖杯。

颁奖环节结束后，北京三聚阳光知识产权服务有限公司总经理张建纲先生致辞。张经理首先对能重返校园并聆听一场精彩的辩论赛感到十分高兴。接下来，他简要介绍了最近几年中国知识产权保护的新发展，并以专利保护为例介绍了知识产权保护在管辖、举证等方面取得的突破性的变化。他认为，在可预见的未来，国家会越来越重视知识产权保护。随后，张经理介绍了北京三聚阳光知识产权服务有限公司的团队，并回答了同学们的提问。他向对知识产权感兴趣、有志于知识产权方向研究的同学抛出了橄榄枝，欢迎同学们到公司实习、就业。最后，他寄语同学们珍惜并充分利用在校时间，在积累书本知识的同时，踊跃参与有意义的校园活动，或者通过实习将知识应用于实践，全方面地培养自身的法学素养。

（张建纲先生）

最后，经济法研究室主任、法学系副主任兼法硕办主任席月民老师总结发言。席老师首先对薛宁兰老师和北京三聚阳光知识产权服务有限公司嘉宾们的到来表示感谢，对法学系研究生会的同学门组织的辩论赛予以肯定。席老师指出，法学系辩论赛已经举办了四届。与往年相比，辩论队伍逐年增加，辩题更加开放，影响范围也在扩大，已逐渐发展为全校性赛事，给同学们提供了非常宝贵的锻炼平台和机会。他鼓励还没有参赛的同学们明年勇敢报名参赛，同时也要积极参与法学系举办的其他活动。席老师还表示冠亚军队伍手中的奖杯是有份量的，代表着大家的辛勤付出得到了回报，对个人、对法学系来讲都是值得骄傲的，希望大家继续保持这样的热情。接下来，席老师对双方辩手的表现进行点评。他指出，辩论队的名字代表着一个队伍的精神风貌和价值追求，应该传递出正能量，所以辩手要加以重视，起名字不应该太过随意。另外，席老师认为本场比赛双方差距不大，都有很大的提升空间，需要更加注重辩论技巧等的培养。席老师对辩手们还提出了更高的要求，他提出决赛应该认真总结前几次比赛的经验教训，尽量脱稿，以更加饱满的精神投入到比赛中，这也将推动今后辩论赛水平的提高。最后，席老师再次强调社科法硕“7+2”工程中“一辩”和“一论”，即一年一度的辩论赛和研究生学术论坛。他鼓励同学们积极参与这两项法学系的重要活动，挑战自己，只要定下目标，愿意努力，就一定会有成果。席老师的讲话，赢得同学们的热烈掌声。

（席月民老师）

自2018年10月15日报名开始以来，经过五轮共计十四场激烈辩论，本届辩论赛取得圆满成功。在前期宣传中，全校各系本科生、硕博研究生共十八支队伍报名参赛，标志着法学系辩论赛已经发展成为全校性校园赛事；在比赛期间，各辩论队的赛场表现可圈可点、精彩纷呈；法学系研究生会学术部的组织筹备工作井井有条，宣传部、中国法硕网的宣传工作细致专业；法学系的领导和老师不辞辛苦、热情参与，给予辩论赛大力支持；北京三聚阳光知识产权服务有限公司热心赞助，为辩论赛提供了经费支持。这届辩论赛不仅展现了我校同学的昂扬的精神风貌，锻炼了参赛选手的思辨能力，也增进了师生之间、同学之间的感情。至此，“三聚阳光杯”法学系第四届辩论赛落下帷幕。