党的二十大报告对全面建设社会主义现代化国家、全面推进中华民族伟大复兴进行了战略谋划，多项任务使命涵盖劳动就业及相关领域，从顶层设计的高度为劳动法治及理论发展指明了正确方向，确立了行动目标，激发了前进动力。在党的二十大精神指引下，劳动法治迎来新的发展机遇期，应深刻理解把握党的二十大报告提出的新论断新要求，努力实现从制度体系到知识体系的全面跃升，开创劳动法治新格局。

坚持以人民为中心，以中国式现代化统合劳动法治全局

为民造福是立党为公、执政为民的本质要求。“在发展中保障和改善民生”，关键是发展，中国式现代化是对“如何发展”的新时代回答。

中国式现代化是人口规模巨大的现代化，这其中的中坚力量是7.4亿就业人口，他们是中国特色社会主义建设的主力军，是中国式现代化成果的创造者和受益者。中国式劳动法治的出发点是劳动就业领域的特殊国情，应充分认识到工作的艰巨性和复杂性，坚持稳中求进的本土探索。

中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化，党的二十大报告提出“分配制度是促进共同富裕的基础性制度”，并且“坚持按劳分配为主体”“提高劳动报酬在初次分配中的比重”。这要求劳动法治充分保障劳动者获得报酬的权利，既要根治欠薪顽疾，确保劳动者及时足额拿到劳动报酬，也要扎实推进工资制度改革，逐步提升劳动者的收入水平。

中国式现代化是物质文明和精神文明相协调的现代化，劳动者的全面发展既要有劳动所得的增长，也要有文化技能的提升。劳动法治应充分重视劳动者获得教育培训的权利，不仅要继续推进职业教育和技能培训，还要不断丰富劳动者的精神文化生活，大力宣讲马克思主义中国化时代化的最新成果，创新传播方式，贴近当代劳动者的真情实感，挖掘先进人物，颂扬时代劳模，引领社会主义劳动者的理想信念。

贯彻就业优先战略，将就业作为部署各项劳动法治的主线

党的二十大报告将就业定位为“最基本的民生”，并将就业优先提升到战略层面，可见就业在劳动法治中的核心地位。

实施就业优先战略在党的二十大报告中有多项具体要求，可以从“破”与“立”两个角度理解：“破”是应予以破解的问题，包括破除妨碍劳动力、人才流动的体制和政策弊端、消除影响平等就业的不合理限制和就业歧视、解决结构性失业；“立”是应予以落实的对策，包括健全就业公共服务体系、完善重点群体就业支持体系、加强困难群体就业兜底帮扶、健全终身职业技能培训制度。就业政策组合的目标是为劳动者“授之以渔”，在就业服务和职业培训的赋能下参与劳动力市场竞争，“使人人都有通过勤奋劳动实现自身发展的机会”。

就业机会的充分与公平应成为各项劳动保障制度的合力点。各级劳动行政部门应依职责协同治理，就业主管机关从宏观上梳理审查劳动力和人才流动的限制性制度，劳动监察机关应开展持续性的反就业歧视行动，职业培训和就业帮扶机构应分类施策，针对不同群体提供多种形式的劳动能力提升、职业介绍和就业安置服务。

加强劳动权益保障，根据就业形态的发展创新劳动法治实施机制

党的二十大报告提出“完善促进创业带动就业的保障制度，支持和规范发展新就业形态”，以开放包容的态度直面数字时代的就业形态变革。

数字技术正在持续改变就业形态和劳动组织方式，既大量催生了新的就业岗位和就业机会，也在不断变革就业的社会认知，并暴露出现行劳动权益保障机制的短板与漏洞。以平台用工为代表的新就业形态在新冠肺炎疫情流行期间快速发展，对保障城市生活供应、调剂劳动力配置发挥了重要作用，已成为新的城市基础设施。就业形态的创新发展带来一系列新问题新挑战，在实践层面体现为创业就业的边界模糊、灵活就业的保障不足等，引发了广泛的社会关注。

党的二十大报告明确肯定了新就业形态的创新意义，指明了在规范中发展的政策走向。“规范发展”的内涵是新就业形态劳动者和灵活就业人员能够实现基本权益保障，并随着行业发展提升保障水平。劳动法治应适应数字时代发展，创新劳动权益保障机制，按照中央统一部署，“推动建立多种形式、有利于保障劳动者权益的劳动关系”，进一步探索多层次的劳动权益保障网络，积极应对日益多元、弹性的就业形态变革趋势。

加强劳动立法执法，构建底线固、预期稳、实效强的劳动保障规范体系

法治是治国理政的基本方式，也是衡量国家治理体系和治理能力现代化水平的重要指标。党的二十大报告提出“健全劳动法律法规”是与“坚持全面依法治国，推进法治中国建设”一脉相承的。

劳动就业领域的法治建设已取得长足进步，在此基础上健全劳动立法有三个基本指向：一是守住劳动者权益的底线，主要是劳动报酬、工作时间和劳动安全卫生，统称为劳动基准。我国已制定安全生产法，但工资和工时立法简略且滞后，存在制度短板，实践中争议频发，群众反映强烈。应适时启动劳动基准立法工作，夯实劳动治理体系的法律基础。

二是稳定劳动者和用人单位的预期，完善常规就业领域的劳动关系协商协调机制，及时总结制度实践，结合已有的政策文件，形成全国范围内明确、统一、权威的劳动保障规范，塑造劳动关系双方当事人的稳定预期。对于新就业形态等仍在地方治理探索阶段的新事物，应优先出台省级政策文件，明确本区域内就业形态创新探索的尺度和边界，为全国性的劳动立法积累经验。

三是强化劳动保障规范的执行机制，坚持以问题为导向，以深入推进劳动就业领域国家治理体系和治理能力现代化为目标，加强劳动关系、劳动监察、劳动争议调解仲裁等多部门联动，开展与法院、工会、妇联、工商联等相关机构和团体的协同治理，在法治轨道上持续推动劳动保障的制度化、规范化，总结提炼具有中国特色的劳动就业治理体系，为世界贡献中国智慧，提供中国方案。

作者：王天玉，中国社会科学院法学研究所社会法研究室副主任、副研究员。

来源：中国社会科学网。