大家好！很抱歉，没有来得及事先准备一个稿子。我既佩服那些认真打初稿的致辞人，也佩服那些出口成章的人，而我自己两者都不具备，所以要抱歉。

我想表达三个方面的意思：

一是很高兴参加这个活动。今天我和白岫云老师、车浩老师、付玉明老师四位外地的评委在线上、与线下的沪上五位老师刘宪权教授、于改之教授、姚建龙教授、杜宇教授、刘军教授进行了一整天辛苦而愉快的工作，尽管大家都很辛苦，但是收获也很多。在老师们的提问和同学们的回答中，我个人也受益匪浅。原计划我们都是要去上海现场参加的，我也是下定了决心，前后把自己的行程和航班改来改去，说实话也耽误了不少时间。到星期五晚上，文华院长说其他四位外地嘉宾都因疫情防控或别的原因来不了，我觉得既然这样，那也就没有必要为我一个人麻烦主办方，所以我也请假改为线上参加。尽管如此，在会议组织方的精心安排下，今天我们的工作进行得很顺利。在这里，还是首先要代表贾宇会长、代表活动的主办方中国刑法学研究会向活动的圆满成功表示祝贺。

也要特别感谢我们上海政法学院和车浩教授领衔的教育部刑法课程虚拟教研室协办该次活动。特别是文华院长，你们的工作班子非常辛苦，事非经过不知难，我也牵头组织过多次学术活动，深知其中的不易，更不用说在疫情防控、各种不确定因素大大增加的情况下。在开幕式和闭幕式上我们也可以看到，上政的校领导高度重视本次活动。作为首届全国“刑事治理现代化研究生论文竞赛”，我想将来我们还会有第二届、第三届并一直办下去，那样的话也许这次活动就开创了刑法学会一个新的品牌，具有里程碑的意义。

二是要祝贺我们今天进入正赛的同学，特别是待会儿宣布获奖的同学，你们通过自己的努力撰写出了较为优秀的论文，为自己、为学校、为导师争了光。我没记错的话，这二十几篇论文是从将近200篇征集的论文中选出的，从大家的论文和发言中我也收获很多。这里不由得想起我2016年在武汉召开的全国刑法年会上所做的一个点评，当时我看我们刑法学会的报道说刘仁文教授做了一个别开生面的点评。我当时点评了什么呢？是因为看了西原春夫教授的那本小册子——《我的刑法研究》。西原教授在这本书里，回忆起年轻时他受到平野龙一先生提携的一些往事：1958年12月20日，那时他还只是个助教，作为日本刑法学会《刑法杂志》的负责人，平野先生亲自打电话给年轻的西原春夫，向他约“醉酒与刑事责任”的稿子，西原觉得平野这样的大权威亲自找到他是他的荣幸，于是连正月的假期也利用起来，紧赶慢赶在规定的20天期限内完成了任务。他的这一守时在次年秋天的日本刑法学会中一以贯之。当时的主题是“过失与交通事故犯罪”，据西原先生回忆，平野先生当时非常强调“从体系思考到问题思考”这种问题意识，所以对刑法年会的主题也发生了方向性的转变，即从以往过于强调对犯罪论体系的研究转为对一些具体的、现代社会为之烦恼的问题的刑事责任的研究。这次，西原竟然又接到平野先生的电话，让他在年会上做一个日本与德国在这方面的比较法研究报告。西原感到让他来做这个报告是一件非常光荣的事情，所以作了认真准备。特别应当指出的是，他在引进德国的“信赖原则”时，没有照搬德国的理论，而是立足日本的国情，认为从当时日本的法律制度和交通设施的完备程度来看，在日本采取信赖原则还为时尚早。果然，日本最高法院直到20世纪60年代后半期才正面肯定信赖原则，但西原从那次年会发言开始，就被作为日本刑法学界这一领域的专家受到重视，他自己的研究也从交通肇事犯罪扩展到一般过失犯罪，逐渐打造出自己的学术标签。西原在回忆这些时，认为平野先生是他的恩人，当然，自己的努力也很重要，“当决定自己生涯的重要事情来临的时候，即使夜里不睡觉也要把工作完成。”我很荣幸在社科院法学所先后参与接待过这两位日本刑法学界的泰斗，平野先生曾担任过东京大学的校长，西原先生曾担任过早稻田大学的校长，看了西原先生的书才知道他们俩其实是两代人，平野先生更高一辈。大家知道，在日本是非常注重辈分的，像西原这样的大咖也在书中回忆自己年轻时参加刑法年会“无所适从”的窘境，“一点点、一点点地慢慢扩大朋友圈”的奋斗历程，以及基于平野先生的提携让他感到日本刑法学会提携栽培年轻人的重要。

我在这里再次回顾西原春夫先生的这段轶事，想说明什么呢？我想第一就是我们刑法学会应当大力扶持年轻人，第二就是我们的刑法研究要密切结合我国的国情，第三就是我们年轻人也要抓住机遇。这几点，在上午贾宇会长的开幕致辞中，其实他也讲得很清晰了。关于如何发挥刑法学研究中的主体性，我最近也正在准备西政石经海教授他们的一个这方面的讲座，所以今天也有些感触，在惊喜于大家的广阔视野的同时，我也注意到我们不止一位评委老师跟参赛同学互动时，请同学把某个问题讲得更清楚些，或者要求举个例子来说明，以及怎么跟汉语对接、用中国的话语应当怎么来表达，等等。真正的学术大家，他一定会用一种接地气的、让本国国民听得懂的语言表达方式来传播自己的学术思想，一定是自己把各种概念和转换都已搞得清清楚楚、明明白白了的。 

三是希望我们这个活动能持续地办下去，而且越办越好。借这个机会，我给各位老师和同学分享一下我的以下个人看法：

首先，应进一步扩大宣传，使我们参与的高校和科研院所更多。尽管已经有五十几所遍布全国各地的高校参加，但我个人感觉活动的参与面还不够。因此，恐怕我们宣传力度还要加大，毕竟举办一次这样的活动不容易。只有广为选稿，才能优中选优。

其次，我们的组织工作和规则将来还可以做得更细致些。尽管论文的奖金较为丰厚，但是我觉得还是要确保我们论文的质量。我们的活动由中国刑法学研究会主办，又是首届，不一定非得预设多少个一等奖二等奖，还是要宁缺毋滥，确保论文的质量。当然，如果论文确实又多又优秀，也可以适当增加获奖名额。

再次，如果下一步会务组或者刑法学会秘书处要推荐部分获奖论文公开发表或公开出版的话，我建议这些论文包括获一等奖的，最好再结合今天的评审和老师们的提问，好好做些修改。

以上纯粹是我个人的一些不成熟看法，恳请各位老师、同学批评指正。顺便做一个广告，我们一年一度的社科院刑法学重点学科暨创新工程论坛今年预定的是9月17至18号举行，征得贾宇会长同意，今年也将与我们刑法学会共同举办。各位老师都是我们的老朋友了，也多次来支持过我们的论坛，今年还请继续支持，到时会务组会和各位老师联系。也请同学们踊跃投稿，大家关注一下我们法学所刑法学科的“刑法界”公号，有关的会议信息上面都有。我就讲这么多，谢谢大家的聆听！

作者：刘仁文，中国社会科学院法学研究所研究员， 中国社会科学院大学法学院教授，中国刑法学研究会副会长。

来源：中国刑法学研究会微信公众号，2022年8月26日。