法治向来是一个敏感话题，具体到个案更是如此。蓝皮书编创者并没因为敏感而放弃学术追求和社会责任感，每年都推出分量足够的研究报告，引起社会的高度关注。法治蓝皮书发布时，对这些报告的解读成为许多媒体的重要工作，这使蓝皮书编创者感到欣慰，因为我们的艰辛工作没有白费，这里，我们向媒体工作者的辛勤劳动致敬。

然而，并不是所有的辛勤劳动都值得我们致敬。准确解读法治蓝皮书的思想、观点和数据是媒体应当做到的最基本要求。不少媒体遵守了这一要求，能够准确地报道和转述我们的观点和数据，他们是值得尊敬的人；有一些媒体则可能工作不严谨误读数据得出了错误的结论，我们希望这些媒体工作者能更仔细一点，更严谨一点，尽快提高自己的工作能力和水平；还有的媒体则持有唯恐天下不乱的"标题党"心态，将误读的信息进行断章取义进一步扩大。我们希望这样的媒体能洁身自爱，多想想自己的社会责任感，如何建设性而不是破坏性地对待我们这块土地、我们的人民和我们的政府。

中国法治建设几十年，尽管存在这样那样的问题，应当且必须承认的是，中国的法治在进步，而不是在倒退，这跟社会的发展和进步是分不开的。关注中国法治发展，解读相关制度运行状况是法治蓝皮书的主要任务。2012年的法治蓝皮书厚重而前沿，泥土并扎实，关注了许多中国法治发展的重大问题，比如政府透明度、司法透明度、民间借贷、中国海外资产保护、中国反垄断执法、"裸官"法律监管、行政审批改革、罪犯改造模式、广东法治实践和重庆法治经验，给媒体提供了不少的素材，成为媒体关注的焦点。

我们注意到，一些媒体不认真阅读原文，使用错误数据，歪曲法治蓝皮书的观点现象比以往更严重。作为学术工作者我们感到非常遗憾。在网上疯狂转载的文章"社科院：司级以上官员75%认同"裸官"1 就是这样的一个案例。此观点的源头是某报记者误读数据，该记者在小学文化就能解决的数学问题上翻了跟头，属于算数错误。社科院法治蓝皮书2012原文如下："在认可其配偶拥有外国国籍或者外国永久居留权的选项上，按不同级别划分，接受调查的省部级（含副职，以下同）公职人员中有33.3%，司局级为41.4%，县处级为38.6%，科级为42.0%，科级以下为33.7%"。该记者将省部级和司局级的数据简单相加，在文中得出了"司局级以上官员75%认同裸官"的结论2 。从调研数据来看，大多数公职人员对"裸官"是不认同的。记者的这种做法荒唐并可笑，如果算上县处级、科级、科级以下的公职人员，岂不是有188.7%的公职人员都认同"裸官"？！再加上反对的数据，岂不是有300%多的公职人员参与了调研？！所幸的是，某报旗下网在被告知犯了这样一个低级的错误后，能够将文章及时撤下，并在2012年2月21日凌晨刊登了一个更正3 。知错便改，改了就是好同志。然而，更为荒唐的是，一些大的媒体，标榜严谨的网站未经核实也未阅读蓝皮书便将此观点作为标题："社科院：司级以上官员75%认同'裸官'"，争相转载，这几乎就是经典的"标题党"案例。

通过这个事件，我们认识到，工作认真严谨的重要性。我们希望媒体在报道法治蓝皮书时，能够及时、准确，而不是"大概"、"可能"、"估计"，不求甚解，断章取义，随心所欲。效率是媒体生存的条件、社会责任感是媒体的担当、真实是媒体的生命。我们相信，秉持这样的原则，在我们的共同努力下，中国的法治建设将继续向前推进，任何势力都不可能阻挡我们前进的步伐。

注释：

1社科院：司级以上官员75%认同"裸官"，本文来源于《财经网》，http://politics.caijing.com.cn/2012-02-20/111696819.html，凤凰网等也有转载。

2此结论并非文章标题，原文标题为：社科院报告显示公众对"裸官"现象的危害性认识不足。载于某报旗下网，现已经撤下。

3更正全文为：2月20日16点51分发布的《社科院报告显示公众对"裸官"现象的危害性认识不足》一文出现数据误读。社科院法治蓝皮书2012原文如下：在认可其配偶拥有外国国籍或者外国永久居留权的选项上，按不同级别划分，接受调查的省部级（含副职，以下同）公职人员中有33.3%，司局级为41.4%，县处级为38.6%，科级为42.0%，科级以下为33.7%。某报记者误读了该数据，错误地将"省部级公职人员中的33.3%以及司局级的41.4%"这两个数据相加，得出了"在是否认同其配偶可以拥有外国国籍或者外国永久居留权的选项上，有接近75%接受调查的司级以上公务人员表示认可"这个错误结论。特此更正。http://www.chinadaily.com.cn/hqzx/2012-02/21/content_14652442.htm（来源：某报旗下网）