的发言。

对于中国法理学的研究，有很多需要探讨的问题。本文就“中国法理学研究观念与研究方法的转型”谈几点个人认识。

1.中国正处于社会转型期。转型期的中国社会问题层出不穷。这对于研究者来讲，是一个极难得的机会和机遇。社会有问题，我们才有研究的对象；社会没有问题，我们就缺少研究对象。所以，我将转型期的中国社会称之为研究者的“黄金时代”，它给我们提供了无穷尽的值得关注、值得思考、值得研究的问题空间。

2.转型期的中国社会需要法理学研究者也应有一个转型。这种转型既包括研究领域、研究视域的转型，也包括研究观念和研究方法的转型。这种转型归结为一点，就是对实践性问题和实践性方法的高度关注和重视，这是我们法理学研究长期以来的一个缺项。我们应该树立这样一个高度关注实践的自觉意识。我们中的许多人还没有树立起这样一个自觉意识，还没有意识到实践对于我们研究的重要性。

3.关注实践，说起来容易，做起来难。因为关注实践是一件非常花气力、花精力、花时间，甚至花财力的事情。并不是我们简单地找几个案例，或者找一些统计数据、资料来做一下分析，它需要一个长期的跟踪和观察，是比读几本书要难得多的事（我没有否认读书的重要性。而且在当下，不读书也是中国学人存在的大问题）。并且，在有了这样一些观察之后，我们还要进入到思考阶段。这个阶段，是考验我们的知识积累、思想和能力水平的阶段，能否提出有新意、有创见的问题以及分析论证和结论，正是显示我们的研究有无价值的标志。

4.我们强调关注实践，并不是停留在就事论事上，也不只是停留在对事实和现象的描述上，而是通过这种对事实和现象的观察、描述与实证研究，来提炼出有意义、有价值的问题。在事实描述上，我们远远落后于社会学研究，我们的法学教育体制、研究体制、研究传统中，至今没有社会学方法方面的课程和训练，先天不足。我们这些年虽然也做出了很多努力，但总体上还处在初级阶段。即使有一些法社会学的研究、实证研究，也还是零敲碎打的、随意性的，缺少一种系统性的研究；但在对于法律问题的发现上，我们可能优于社会学，这是我们的优势。怎么样能够将这两者结合起来，是我们今后所要努力去做的事情。

5.我们关注实践，并不是为了迎合某种庸俗的、功利主义的需求，而是法学、法理学作为一种实践科学的本质要求。我们也要防止掉入实证主义研究可能存在的陷阱。法理学固然是思维性学科，但这种思维性学科并不能离开实践，否则我们的研究就有可能成为无源之水、无本之木。离开实践，我们对法律的思维、法律思想水平也很难提高。法理学虽然不像部门法学、应用法学研究那样，有一个具体的制度体系参照，但法理学却是建立在所有的法律制度体系、法制实践体系基础之上的或宏观性或微观性思考。因而，我们的制度依托是远大于任何一个部门法学的制度依赖和实践依赖。对于这一点，我们应该有更大的先天优势，但因此也对于我们提出了更大的考验和挑战。我们的阅读范围是无止尽的，我们的观察视域是无止尽的，我们的思考更是无止尽的。因此，对于一位真正的研究者来讲，转型期是一个非常难得的时代机遇。愿我们大家共同努力，做出我们的贡献。