仅从上述数据看，中国律师辩护意见采纳率是比较高的，但是刑事辩护意见的高采纳率并不意味着刑事辩护的高质量。在如此高的辩护意见采纳率状况下，法律职业共同体、被追诉人、社会公众对刑事辩护仍然有诸多不满。调研发现，隐藏在辩护意见高采纳率之下的是刑事辩护的低质量--刑事辩护律师业务不精，辩护方式古板，方法陈旧，"初犯"、"偶犯"、"认罪态度好"的"三段论辩护法"被广泛运用，辩护律师只要提出上述任何一种情况，如果该情况符合事实，法院便会采信，这是中国刑事辩护意见高采纳率的主要原因。

调研发现，法律援助律师辩护意见采纳率高于委托律师辩护意见采纳率，这似乎有悖于一般人的认知判断。调研组通过认真阅读辩护词发现，法律援助律师提出的辩护意见集中于"初犯"、"偶犯"、"过失犯"、"积极退赔"、"认罪态度好"等一般辩护观点，很少提出其他具有实质性的辩护意见。

由于法律援助经费不足，律师承办法律援助案件的经费捉襟见肘。法律援助律师代理案件时，不仅办案经费不足，而且还可能倒贴。为了减少支出，一些责任心不强的辩护律师在承办法律援助案件时，该会见犯罪嫌疑人的不会见，该调查取证的不调查取证，只在开庭前才翻阅案卷材料。由于庭前准备成本较低，法律援助律师仅仅需要花费极少的办案经费，同时耗费的办案时间也很少。如果仅看法律援助律师的办案成本收益比例，其收益率还是较高的，但是这种高收益率是以牺牲被追诉人应享有的诉讼权益为代价的。

近年来，媒体少有对辩护律师的正面宣传，相反，负面的报道却不胜枚举。辩护律师的身影在那些敏感度高的贪腐案件、黑社会性质的案件中时常出现。这些案件经过媒体的层层渲染，引起社会公众对辩护律师的极大不满。当然，不可否认的是，律师队伍良莠不齐，一些辩护律师的执业行为不端，还有少数的"害群之马"，他们在一定程度上影响着人们对于辩护律师的评价。为了了解律师群体的生存状态，调研组围绕中国辩护律师执业水平、职业道德、辩护环境、司法从业人员和被追诉人及社会公众对律师的评价、律师对自身的评价、被告人和辩护人之间的信赖关系等问题作了调研。

本次调研在北京、河北廊坊、河北秦皇岛、河北宣化、河北石家庄、山东泰安、山东烟台、河南郑州、福建福州、辽宁沈阳、新疆库尔勒11个城市，对警察、检察官、法官、律师、社会公众和被追诉人发放了问卷2610份，回收有效问卷2547份，占发放问卷的97.5％。其中，收回针对被追诉人的有效问卷266份。

1、辩护律师的专业知识水平

对中国辩护律师专业知识水平评价的调查，调研组在调查问卷选项中设计了很好、一般、差、很差四个选项。警察、检察官、法官、律师、社会公众五类调查对象2281人中，除无效回答（拒答或多选）6人外，其余2275人对各个问题作了回答。