问题一：知识产权如何资本化

如果你有一个知识产权，比如你拥有一项"能把水变成油"的专利权，你应当如何把这项专利权变成钱？

第一种方法，就是把转让（许可使用），获得转让费用（许可使用费用）；

第二种方法，就是将这项技术投资入股组建公司，进行产业化运作，通过生产，出售专利产品获取收益；按照我国现行公司法的规定，技术最多可占注册资本的70%。

第三种方法，就是以该专利权作为质押向银行贷款。

第四种方法，就是知识产权证信托，即知识产权人作为委托人，委托受托人来管理运营或者转让该技术，由此获取收益并向受托人支付报酬。

第五种方法，就是知识产权证券化，如一个企业现在需要融资，它就将企业中的知识产权作为证券化资产隔离出来，"真实出售"给一个特殊目的机构（Special Purpose Vehicle, SPV），由特殊目的机构来向投资人发行证券（一般为债券）。

问题二：知识产权的价值如何确定？

事实上，更多的人会选择转让或知识产权投资入股的方式来赚钱，那么如何判断知识产权资本化过程的赚与亏？经济学上效益成本分析法（Benefit-cost Analysis）长期以来被人们奉为判断赚与亏的分析方法：当收益大于成本是即为赚；当收益小于成本时即为亏，这个观念已在人们的脑海里根深蒂固。然而它在分析知识产权交易的赚与亏时则遇到了阻碍，知识产权的价值又是如何确定的？

任何商品都具有价值和使用价值。当知识产权作为商品的时候也不例外。先来看商品价值的计算方法。马克思早在《资本论》就已经揭示了商品价值理论：商品的价值是由生产这种商品劳动量所决定的，而劳动量又是由劳动时间来量化；不同质的劳动时间可以换算：复杂劳动是自乘或者多倍的简单劳动。由于不同主体生产同一商品花费的劳动时间不同，马克思又提出了社会必要劳动时间的概念。"价值理论"同时指出：商品的价格还会受供需关系的影响，价格总是围绕价值上下波动。

但知识产权却又不同于普通商品。首先它没有"社会必要劳动时间"的概念，因为任何一项知识产权都是独一无二的，不存在"社会平均"的问题。同样也无法用个别劳动时间来计算知识产权的价值。因为任何发明创造，都具有随机的、偶然的、不可预测的、不可复制的，以至于那个个别劳动时间是那样的扑朔迷离和不可捉摸。某种程度上，发明创造的好坏与主体所花费的时间无必然联系，有时甚至花费较少时间的发明创造，其技术的价值反而更大。

知识产权产生的特殊性让传统的价值理论不好适用，但这并不意味着知识产权的价值无法计算。"一项技术=100万元"类似的交换足以证明，知识产权的价值仍是可以确定和计算的。来看这一个例子：100个工人一天可以生产100台电视机；那我现在拥有一个专利技术，50个工人就可以生产100台，解放了50个工人的劳动力，这项技术每一天的价值就相当于50个劳动力一天的价值。劳动力的价值是可以计算的，技术每一天的价值同样可以计算；再结合这项技术的实际寿命，这项技术的实际价值便可以得出。显然，这项技术减少了社会必要劳动时间，它的价值就就是由它所能减少的社会必要劳动时间来决定的。

再来看一个计算作品价值的例子：某作家撰写一部作品，正是作品将一本白纸神奇般变成了一本书，可供人们欣赏和阅读。假设一本书价值51元，而白纸的成本仅为1元，显然，一本书增值50元，假定全社会有1000会买这本书，实现增值一万元，这就是作品的价值，或者说它的价值是由它所能增加的社会必要劳动时间来计算的。

如此看来，知识产权（技术与版权）的价值就是由其所能增加或节省的社会必要劳动时间所决定的。当然，马克思的价值理论阐述中并没有涵盖知识产权，因为价值理论形成于1857年-1858年，而在价值理论诞生的20年后德国才颁布第一部专利法。

问题三：商标权的使用价值如何界定

商标权又是一类极其特殊的知识产权，它的价值计算方法又不同于技术和版权。笔者认为，商标的使用价值可界定为"实现非等价交换"。举个最简单的例子，一双金利来的皮鞋，拿去金利来商标，同样的做工、同样的布料，如果不带商标，它只值100元，但如果加上商标，它可以卖到300元，甚至更高。驰名商标如此，普通商标亦如此。在同一商业领域，驰名商标与普通商标在使用价值上区别就在于，前者所能实现的非等价交换额度更大，仅此而已！如果商标不能实现非等价产换的时候，即贴与不贴商标，商品的价格不受影响，那么该商标就尚无使用价值，还不能作为商品。

商标的魅力就在于实现非等价交换，而它的这一使用价值又通过优秀的设计，扩大知名度、美誉度等方式产生。消费者为了实现更优的商品，减少搜寻成本，很多时候不惜进行非等价交换。因此，简言之，商标的价值就是由其使用价值"实现非等价交换"所决定的。

来源：《中国社会科学报》2010年07月29日