2014年9月4日，常纪文教授参加最高人民法院环境公益诉讼司法解释座谈会，最高人民法院副院长奚晓明，环境资源审判庭厅长郑学林、副庭长林文学、杨永清、王旭光等出席会议。

常纪文结合自己专门梳理美国环境公民诉讼1992-2007年发展的心得，和2014年到各地调研的结果，发表了如下意见：（1）按照立法法规定，未经《行政诉讼法》修改，《环境保护法》可以径行就个别司法制度做出创新，如环境行政公益诉讼，环境公益诉讼不能排除环境行政公益诉讼；（2）必须注意多原告同诉求和不同诉求的分合问题；（3）无过错的环境损害公益诉讼，不应当包括赔偿损失的民事责任；（3）《民事诉讼法》规定的，法律规定机关和社会组织可以提起公益诉讼，并不意味法律规的机关可以就环境社会公共利益提起环境公益诉讼，因为《环境保护法》只规定了社会组织的环境公益诉讼权，没有规定机关的环境公益诉讼权；（4）海洋部门提起的国家利益之诉不属于环境公益诉讼，因为国家利益不等于社会公共利益。（5）检察机关可以就部分损害社会公共利益的起诉和判决，提起抗诉。（6）提起的诉讼，可以包括赔偿的请求，但是该赔偿费不能属于原告，必须纳入财政系统的基金。（7）提起的诉讼请求，除了《侵权责任法》规定的责任形式以外，还应包括对持久污染的监测等责任。

在会议中，以上建议得到各方热烈讨论。