席月民副主任首先从备受关注的“吴英案”入手，向与会师生提纲挈领地解读了最高人民法院对“吴英案”的死刑复核裁定结果，继而引出本次报告的主题。他指出，“吴英案”的启示在于，民间借贷的困境缘于立法滞后，不能将公正审判寄希望于舆论救人，应当反思如何完善我国现行民间借贷法律制度体系，使死刑判决更慎重。在谈到我国当前民间借贷市场发展状况与突出特点时，他从六个方面进行了归纳，即：民间借贷进入高级阶段，其产生发展具有内生化特点；民间借贷资金供需两旺，其投资主体呈现多元化特征；民间借贷走红网络经济，其交易形式实现电子化转型；民间借贷相关立法滞后，其法律规则暴露零散化缺陷；民间借贷市场监管缺位，其法律地位陷入尴尬化境地；民间借贷司法主导突出，其裁判结果依赖指导性解释。在讲到我国当前民间借贷法律规制所面对的重点问题时，他强调指出，我们需要在完善立法时重视民间借贷组织的主体地位问题、民间借贷合同的效力认定问题、民间借贷利率的法律管制问题、网络借贷平台的风险控制问题以及民间借贷交易的信息监测问题。在分析我国民间借贷法律规制的现实选择时，他明确提出，要尽快出台《放贷人条例》，加强对民间借贷市场的主体监管；要适时修改《民法通则》、《合同法》以及《担保法》等民事法律，注重对民间借贷交易的合同规范；要及时补充《刑法》罪名，强化对高利贷犯罪行为的刑事制裁。

在报告会上，河南大学法学院师生分别就民间借贷中的担保公司发展和规范问题、小额贷款公司问题、银行业反垄断及其执法问题、民间借贷不同模式的法律关系认定问题等进行了提问，席月民副主任均耐心作了解答。报告会结束前，娄丙录副院长对本次报告会给予了高度评价，报告会取得了圆满成功。