北京时间2016年7月12日下午17点，由菲律宾单方面提起的南海仲裁案仲裁庭在荷兰海牙发布裁决结果。国际法研究所所长助理柳华文研究员12日晚就此在中央电视台英语新闻频道直播间接受采访。

柳华文说，作为中国国际法学者，虽然之前就知道仲裁庭的所谓裁决不会对中国有利，但是看了刚出台的裁决，还是为仲裁庭操纵、利用国际法的作法感到震惊。评价其影响，首先要正确认识这是什么裁决。前天的英国广播公司网站上的新闻使用了“联合国法院将判决”的字样。其实南海仲裁案中出现的是仲裁庭，不是司法法庭；它也不是联合国的机构；它是由五位仲裁员组成的，也不应该称为法官。仲裁与司法有性质上的区别，仲裁庭不是国际司法机构，其地位、历史、声誉等与联合国国际法院不可同日而语。仲裁庭是裁决的主体，发布裁决的平台 ——常设仲裁法院只是它指定的提供注册和书记服务的机构。

仲裁庭是根据《联合国海洋法公约》特别是其附件七建立的，只为本案而成立。中国早在2006年就做出了排除声明，对公约下的强制仲裁程序作了具有条约保留性质的声明。仲裁庭根本无权处理涉及岛屿主权和海洋划界的国际争端。因为没有合法的管辖权，所以其仲裁结果是无效的。

虽然菲律宾现政府在释放一些善意，但是政治行为与法律行为是有区别的。对于仲裁案的非法性和无效裁决，我们仍然需要澄清错误。这是倡导和支持国际法治的特殊形式。《联合国海洋法公约》的解释和适用，不应由个别国家决定，也不应由五位仲裁员决定，而应该由全体公约缔约国决定。现在国际社会有60多个国家支持中国的法律立场，这也能说明问题。