孙宪忠，陕西省西安市长安区人。中国民法学研究会常务副会长，中国社会科学院法学研究所研究员、博士生导师，第十二届全国人民代表大会代表。参与起草了物权法、《国有土地上房屋征收与补偿条例》《不动产登记暂行条例》等多部法律法规。

2007年3月16日，物权法颁布。看到条文，参与起草工作的孙宪忠脑袋里一片空白，虽然物权法直接间接采纳他观点的条文多达40多个，但他心情依然五味杂陈，在沙发上一坐好几个小时，饭都不吃。后来，他和朋友开玩笑说，当时的感觉就像生了个孩子，孩子是自己的没错，但长得确实没想象中漂亮。

多年以后，在中国社会科学院法学研究所研究员孙宪忠的推动和参与下，我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》《不动产登记暂行条例》等与国计民生密切相关的法律法规相继出台。每一次，他都据理力争，希望自己的学术理念在法律法规中充分体现。而当“孩子不算漂亮”时，他说，已经可以坦然面对。

话虽如此，但这几天，他以全国人大代表的身份参加全国“两会”，大家看到的仍是那个追求精益求精的孙宪忠——他一有机会便热情地邀请其他代表阅览他有关制定民法总则（建议稿）的议案，请求多提修改意见，即便在之前的一年多时间里，他曾多次召开专家研讨会，甚至把建议稿放到“中国法学网”上，听取意见，反复修改完善。

1993年，36岁的孙宪忠获博士后研究奖学金留学德国，专攻物权法、不动产法。当时，中国的民法知识体系强调的是所有权，少有物权之说。

孙宪忠回忆说，他在回国后第一本著作《德国当代物权法》的后记中这样写道：自己学习和掌握了很多新知识，但在别人看来都很荒唐。

第一次轩然大波，始于他参与起草社科院版本的物权法草案。他主张一体承认和平等保护的原则，也就是说，不管是公共财产还是私人财产，不要区分哪一个更重要，要平等保护。因为没有强调国家财产、集体财产的神圣，孙宪忠遭到学术界很多人的严厉批评。

从1995年起草到2007年物权法出台，争论长达13年，孙宪忠承受了巨大压力。当时一些学者提出，物权就如同买卖黄瓜，两毛钱一根黄瓜，一手交钱一手交货，就那么简单，“你孙宪忠为什么要把这事搞那么复杂”。

“不是我想搞复杂，是现实经济生活就那么复杂，而且随着社会经济发展，肯定会越来越复杂。”孙宪忠回应说，“黄瓜理论”只能解决两个人现货交易的问题，期货交易、房产产权及法院查封等问题都需要法律来明确和解决。

面对孙宪忠的“辩解”，有人指责他喝了几年洋墨水就不知道天高地厚了。说到这，59岁的孙宪忠摘下眼镜，多次轻揉眼眶，但语气依旧坚定，“很多前辈，我依然非常尊敬他们，但在学术上我坚持己见，我认为我的理论是科学的，坚持科学没有错”。

正是这份坚持，物权法保留了第四十二条第二款规定，全面修改的《国有土地上房屋征收与补偿条例》有力保障了被征地民众的权益，明确对被征地民众必须按照市场价足额补偿，确保其知情权、参与权。“最近几年，暴力强拆、群众以身抗拆的流血事件是不是少了?!”孙宪忠颇有些得意。

正是这份坚持，他长达20年不断呼吁不动产统一登记。2015年3月，《不动产登记暂行条例》正式实施，不仅解决了不动产多头登记的混乱，也极大地方便了群众，办理房产证、土地证跑一趟就能搞定。

实际上，孙宪忠的学术理念现在很好理解：以人为本、以民为本，法律中要多一些群众利益的表达和保护。“我认为这是科学的，对国家和人民有益的，所以坚持。”他说。

很长时间，孙宪忠都是少数派，少数派的很多理念最终落实到法律中，他坦言，这归功于国家经济社会的发展，法治的进步，“没有中央提出不要带血的GDP，学者再多呼吁，被征地民众的权益也很难落实”。

有人说孙宪忠善于思考有前瞻性，有人说他性格怪异有缺陷，每次学术讨论，总显得跟大家不一样。不管是批评还是表扬，都不会动摇孙宪忠的学术理念，“你不能为了让别人觉得你不怪就人云亦云吧”。

出生于1957年的孙宪忠，高中毕业后当过两年农民，1976年入伍，在部队始终坚持学习，1980年1月退伍后考大学，分数超过重点线，但没达到第一志愿复旦大学新闻系录取线，于是上了西北政法学院（现西北政法大学）。

那时，他对法律的印象，仅仅来源于当时风靡的一部印度电影《流浪者》中，一名美丽善良的女律师的形象。大学期间，当他真正接触法律后，立即被其吸引，并沉浸其中。孙宪忠学习之刻苦，特别是阅读之勤奋，给身边的老师同学留下了深刻印象。

那个年代，学法律的人多数期待大学毕业后从事刑事司法工作，或者在政府机关谋一份稳定的职业。孙宪忠恰恰相反，他仍想继续学习，而且就想学民法。不管是后来读博士、出国深造，还是留任社科院任教，民法领域是他矢志不渝的选择。

“看书看多了的缘故。”孙宪忠对此解释说，越学习越能够独立思考，就愈发感觉到，对国计民生干涉程度最深的还是民法，中国今后经济社会的发展，民法知识将大有用武之地。

实际上，早在他博士毕业前，其有关国有土地使用权的博士论文，便引起了原国家土地管理局（现国土资源部）有关领导的兴趣，并向他抛出了橄榄枝。后来，他有关土地使用权、登记、抵押等方面的著作和论文，很多理论都被国土资源部吸纳进相关政策中。

在大量阅读的过程中，孙宪忠逐渐了解了物权法、不动产法，发现很多先进的理念均来自德国法律。于是，他努力学习德文，赴德留学两年系统更新了相关法律知识，回国后潜心研究并推动完善国内民法体系。

一开始，学术界对他那一套极其反对，而他敏锐地发现，司法实务界，特别是上海、江苏一带，当时有很多问题因为法律理念落后而处置不了，法官在办案时有很多疑惑。比如交易了但房产证没登记，房子归谁?买房人与其他人有经济纠纷，法院能否查封该房产?

通过一系列讲座、座谈、交流，很多法官都接受了孙宪忠新的法学理念，因为运用到司法实践中效果很好，“现在，我在法院系统的影响力可能比在学术界还大一些”，他说完，整理了下西服，爽朗地笑了起来。

如果通过网络搜索梳理孙宪忠的活动轨迹，基本集中于两个时间段：全国“两会”期间、参与起草的法律法规出台前后。他说，前者是履职的需要，后者是为了让群众更好地理解法律法规。而平时，他几乎把所有时间都用在阅读学习、研究学问和教书育人上。

目前，他已发表著作20多部，仅2013年以来就有《物权法实施》《中国物权法总论》和《国家所有权的行使与保护研究》三部大型著作出版，合计240多万字。他打开手机，认真地将那三本专著的照片找出来给记者看。

近年来，他还应德国、韩国、台湾等地一些世界著名学术刊物之邀，写了多篇有影响力的学术论文，很多观点都得到相当大的关注和普遍认同。

现在，孙宪忠的头衔越来越多，但他最看重的，始终是“教师”两字。“只要能在讲台上传播我的民法思想，我就很开心了。”他说。

在社科院，孙宪忠一直是带学生比较多的老师，他带过的博士有四五十个，法律硕士一百七八十个，现在还带着6个博士。他也是较为严格的那类老师，该批评时从来不留情面，情愿批评后回头再安慰对方不要有负担。

在校外，他是10多所高校的兼职教授，虽然大多是免费兼职，免费给同学们上课作讲座，但他乐在其中，“现在接受我学术理念的学生、青年学者越来越多，肯定比不接受我的多”。

让他颇为“烦恼”的是，他的学生跟他一样有些“怪”，“别人的学生都愿意当官走仕途，或者干律师赚大钱，我的学生怎么都读书读傻了呢，大多在学校当老师、做研究。”他感叹到，脸上带着幸福的笑容。

“我对他们（学生）也没什么要求，做到讲真话、尽到学者应该尽的本分就可以了。”孙宪忠说，这也是他对自己的要求。

来源：《法制日报》2016-03-12