记侵权责任法起草人之一梁慧星教授财大讲座

有幸得见民法界泰斗-梁慧星老师的风采，与其他著名学者相比，看起来是那么的朴素和平和，瘦削的脸庞、智慧的眼神，同为四川人的我亲切感油然而生。

在开始的时间中，梁老师介绍了侵权责任法的立法背景，从社会的变革、经济的发展指明民事主体的权利可能面临越来越多的侵害可能，我们的各种权益，包括"生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益"越来越需要更好的保护。请注意这里面用"权益"替代了"权利"，梁老师举出开发商交付给购房者尚未办理产权的房屋，这是目前商品房市场的通例，在这种情况下，购房者所享有的就是占有、使用的一种实际的权益，理应得到法律的保护。

梁老师把讲座的大部分时间给了台下的同学和听众，当然反响非常强烈，许多同学踊跃提问，而且大多数提问很具专业水准，使得梁老师回也显得很有兴致，这种交流的气场顿时活跃。

就我比较深刻的记忆而言，大致有以下几个问题：

（一）法条原文

第十六条　侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

　（二）老师解读

此条取消了民法通则中的营养费和被抚养人生活费两项。因为营养费不是每个侵权案件都适用，可把他作为"为治疗和康复支出的合理费用"由法院在审理具体案件中根据实际情况进行判定。被抚养人生活费这项被死亡赔偿金和残疾赔偿金代替，这两项赔偿金虽然为精神损害赔偿，但其实质意义完全可以替代被抚养人生活费。

（一）法条原文

因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。

（二）问题及解读

一位操着四川话声音洪亮的讲座最抢镜人提出为什么法条用"可以"而不用"应当"？

梁老师举出此条中什么是"多人"予以比拟，是二人、三人、十人？如果三人同是城镇居民，赔偿大致相当，就没必要一定以相同数额赔偿；或者在空难中有外国人遇难，是不是可考虑相关因素予以适当提高。

（一）法条原文

侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

（二）问题及解读

一位女同学问道："酌定数额是多少，有没有具体的标准可以掌握？"。对于这个问题梁老师表示要根据实际情况由法院在审判中进行裁量，没有具体的标准。

（一）法条原文（部分）

第五十四条　患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

第五十七条　医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

第五十八条　患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：

（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；

（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；

（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。

(二) 老师解读

1、在以往的医疗纠纷中，必须构成医疗事故，医疗机构才承担责任；医疗事故是由医疗事故鉴定委员会进行鉴定，这个机构的人员也是由医疗人员组成，难免在公信力上有所欠缺。

2、同时在集中情况下，推定医疗机构具有过错，这是种确定的推定，对患者是非常有利的。

（一）法条原文

第二十二条　侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

（二）问题及解读

在现行的法律框架下，刑事案件的被害人不能获得精神损害赔偿，但是《侵权责任法》的此条规定可以在今后的司法实践中改变这种状况吗？对于民事权益的保护，梁老师非常恳切的希望加大对刑事案件被害人的保护，希望将民事权益放在刑事责任追究之前。

另外，因南平案件有同学还提到校内校外的区分；还有提到了抛掷物伤人等等。对于上述的问题以及梁老师的回答，给了我不少的启发，特别是梁老师提到在法案审定过程中，法学家、立法官员、利益关联方各方意见的冲突、平衡、协调，让我对立法有了更多的了解，对法条背后所隐含的内容有了更多的认识。

希望《侵权责任法》能在实施中给我们的权益更多的保护，能使我们的社会更加的美好和谐；期待民法典的制定能伴随经济的发展早日面世；同时期待梁老师的下一次财大之行；祝愿所有的老师幸福、快乐！！

资料来源：中国律师群网，余波文