不服诉讼费负担 应允许单独提起上诉

《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定：当事人不得单独就人民法院关于诉讼费用的决定提出上诉。即当事人除非对诉讼费负担之外的判决一并上诉才被允许，如果当事人对本案判决并无不服，仅仅不服诉讼费的负担，则就无权上诉。这一规定不仅对法院能否合理收费、公正裁判缺乏监督，同时也遏制了当事人应享有的合法权益。
    
    诉讼费的负担是法院裁判的必备内容，数额往往成千上万，有时甚至达几十万元。法院在案件受理费和其他诉讼费用预收中就有可能存在计算上的错误，也有可能超标准收取或重复收取的现象；其次，在诉讼费的负担比例上由于一些非正常的因素，出现不公正裁判的情况亦屡见不鲜。在裁判文书下达之前绝大多数当事人是不敢提出异议的，唯恐惹怒法官。即使有原告请求法院复核，也被“原告是预交，最终有败诉方负担”的解释所“说服”。可是在裁判文书下达之后，当事人只能在相当有限的范围内挑战法院收取诉讼法费的决定。既然诉讼费负担是一个可能脱离本案裁判而单独存在的错误，那么谁去纠正这一错误呢？为此笔者建议，应修改相关的规定，允许当事人单独就诉讼费的负担提起上诉。从而最大程度上实现法院的审判公正。
    
    -------------------------------------------------------------------------------
    作者单位：江苏省阜宁县人民法院