法警在刑事审判中不容忽视的几个问题

近年来，司法警察在审判活动中的地位逐步明确并予以充分的重视，法警队伍建设进一步加强，呈现出专业化、年轻化、精英化的趋势。人们看到，法警对于刑事审判的作用至关重要。笔者，通过观察、思考以及对当前存在一些问题的分析，强调在刑事审判活动中，法警工作有以下几个方面不容忽视。
    
     一、树立现代司法理念，加强诉讼法律意识，是司法警察文明执法的基础。
     当前，各地都大力强调，司法警察要文明执法，一些法院，还制定了《司法警察文明执法守则》，来约束法警的行为。我们看到，《守则》的落实，大大改观了以往执法不文明的现象，如北京市第一中级人民法院要求：法警在押解刑事被告人时严禁摁头、束颈和推搡，刑事被告人在法庭上接受审判时，一律摘掉手铐，这一做法，在全国率先树立了法警文明执法的典范。试分析《守则》的规定，我们不难看出，守则的制定依据，是现代司法理念和诉讼制度的明确和细化。一些法院的法警能够做到文明执法，严守法警执业道德，首先是他们在思想意识上具有文明执法、尊重当事人、对自身行为高标准、严要求的观念，正是这样的观念指引着他们的行为。法警工作介于警察与诉讼之间，合格的法警即要具备必要的警务知识和技能，又要对诉讼程序、诉讼理念、诉讼的价值目标有所认识，对诉讼中法警参与的工作的具体操作熟练应用。因而，在各地大力提倡加强法警队伍建设的时候，一定要从思想上对法警予以教育，用现代司法理念和文明执法的诉讼意识来提升法警的工作观。
    
     二、刑事审判中法警执法工作有几个方面需要加强。
     1、司法警察的回避问题应予以重视。法警在押解、值庭、采取强制措施等工作中，不可避免的与当事人、公诉人、审判人员有着接触和交流的机会。因为审判活动具有地域性的特点，当事人和法警可能具有亲属、朋友关系。法警与公诉人、审判人员具有同事、朋友关系。这样就使法警为有亲属、朋友关系的当事人向公诉人、法官说情成为可能。而这种可能，在刑事诉讼法中，却未规定予以排除的制度，即使在回避制度中，也未将法警列入应当回避的对象。因此，这是诉讼法的一个漏洞，而在一些职业道德规范中，对法警的回避有补充规定。如法官职业道德规范，对法院后勤人员、法警、书记员都适用。这一点，应引起重视。关于法警的回避也应包括法警自行回避、当事人申请回避、法院依职权决定回避几种方式。具体执行上应参照审判人员回避的程序执行。
     2、司法警察应严格执行保密制度。当前审判泄密现象相当严重，一些审判人员因未从思想上对保密制度予以重视，泄漏了审判秘密，使审判工作受到阻碍，被予以纪律处分或刑事处罚，这不仅对审判人员是一个教育，对与审判活动有关的人员如审判委员会成员、书记员和法警也应起到教育作用。法警作为刑事审判工作的辅助者，难免获知审判秘密，对获知的如合议庭成员对案件的评议意见、审委会成员的讨论意见、以及证据、证人情况等，法警予以保密不仅仅是道德、纪律的问题，也是法律问题，违反保密制度，造成严重后果的，要受到刑罚处罚。因此，各地应加强对法警保密的教育、管理、督查、考核。
     3、司法警察应当严格执行执庭规则。法庭审判具有严肃性、威严性。法警负有维护庭审纪律、保持法庭良好秩序的职责。同时，其自身即能创造出威严的庭审效果。我们在观摩庭中常看到，法警整装、面带威严、井然有序，法官一个指示，法警即能立即接受指示，协助出示证据、协助制止违反规定的旁听人员，对此，不免让人赞叹。而在观摩庭之外，则是另外一种现象，法警聊天的有之、看报纸的、玩手机的、来回走动的都有。当然，这种现象，有待于法官、法庭设施的整体提高，共同推进。
     4、司法警察不得任意评价案件。案件的审理过程、与结果，审判人员、检察人员除工作范围内，不得任意在案外予以评价，防止当事人产生疑虑。法警亦应遵照执行这一要求。我们应当看到，法警的一言一行也代表着法院的形象，法警对案件处理结果恰当与否的评价，很容易调动起当事人的情绪，引起当事人不满而上访告状。涉讼的当事人往往处于弱者的地位，内心比较敏感，任何人的评价、建议都可能引起他们的思虑，因为他们不懂法，就容易偏听偏信或无端怀疑。因此，无论是和当事人讲话还是私下里聊天，尽量避免对案件发表私人意见，避免当事人听到。