社科网首页 | 客户端 | 官方微博 | 报刊投稿 | 邮箱 中国社会科学网
当前位置:首页 >

公司美化公交形象未侵犯平等就业权

作者:赵春秀
据报道,近日,北京巴士公司出台规定,将其下属某公交线路定为精品线路,要求售票员一律为38岁以下、身高1米60以上、体重60公斤以下女性。达不到要求的售票员将被调整到其他线路。
  赞成者认为这是公司美化公交形象、提高服务质量的有力举措;反对者认为此举侵犯了劳动者平等的就业权。
    对此笔者认为,北京巴士公司并未侵犯劳动者平等就业权。
  首先,应正确理解平等就业权的含义。平等就业权包含三层含义,一是任何公民都平等的享有就业的权利和资格,不因民族、种族、性别、年龄、文化、宗教信仰、经济能力等而受到限制;二是在应聘某一职位时,任何公民都需平等的参与竞争,任何人不得享有特权,也不得对任何人予以歧视;三是平等不等于同等,平等是指对于符合要求、符合特殊职位条件的人,应给予他们平等的机会,而不是不论条件如何都同等对待。
  第二,特殊岗位跟据岗位需要有特殊的要求。大家想一想空姐是什么样的?再想一想看到穿着整齐,步履昂扬气质娇好的一队空姐走上岗位给人们的美好感觉,这是空中飞行服务这一特殊岗位,对服务人员的特殊要求和培养。我们国家在招收公务员、征兵中都有关于年龄、身高、视力、形象等的特殊要求。对于特殊岗位,根据这一岗位的要求,来确定对工作人员的知识、形象、年龄等的要求,应该无可厚非。对劳动者平等就业权的理解不应过于局限。北京巴士公司为将其下属某公交线路定为精品线路,是为了特殊目的,制定的特殊规定,并无不可。
  第三,企业有自主经营权。公司、企业如何管理、如何经营、对员工提出什么样的要求,只要不侵犯员工的人身权、不违反法律和社会公德,都属于企业自主经营权的范畴。北京巴士公司将其下属某公交线路定为精品线路,是改变经营方式,美化形象,提高服务质量的举措,配合这一举措,对员工提出的特殊要求和特殊条件,合情合理。这一举措,有利于在公交线路建设上作一个有益尝试。并无违法和不妥之处。
    
   另外,北京巴士公司打造精品线路的做法不宜大加效仿,应根据各工作岗位、各行业的实际需要确定对工作人员的要求。因为我们国家有一些失业人群,他们中一些人或是已过了就业的黄金年龄、或是知识层次不高或是形象欠缺,但他们中有的也有一技之长,有的人虽没什么技能,但能够吃苦耐劳,勤勉踏实,适合做一些难度不大、需要体力和耐力的工作。如清洁工、搬运工、建筑工、执勤员、保管员等。这些工作就无需提出过于苛刻的条件。同时,根据知识结构、工作难度,各种岗位的薪金待遇不同,如果对于难度不大的工作,提出过高的条件,就会造成人才浪费、大才小用的情况,也会使一些岗位多支付工资薪金,增加负担。同时,也有一些岗位,需要知识水平高,工作经验丰富,而形象如何并不重要,年龄上有的需要达到一定年龄以上更好。
上一篇:
下一篇:
返回列表