弹劾制度有利于司法公正

吉林省磐石市人民法院的一名法官日前因涉嫌办人情案，引发所在法院首次启动不信任弹劾程序，成为中国第一个因百姓不信任而遭弹劾的法官。据５月２７日中新社消息，在由这位法官任审判长的一件案件中，当事人怀疑这名法官接受案件另一方当事人的宴请，并拖延办案，遂以不信任为由向法院举报。法院立即启动不信任弹劾程序，对这名法官进行不信任质询，最后认定，该法官有违法办案、接受被告宴请的可能，并提出相应的证据。
    我国第一次对法官“百姓不信任”弹劾程序的启动，表明中国司法体制改革在进一步深化和完善。中国司法界的腐败现象一直让民众深恶痛绝，个别法官则贪赃枉法，营私舞弊，大办人情案、关系案、金钱案，不仅妨碍了公民权利的维护，还危害了司法公正形象，从这个角度来说，磐石市人民法院启动百姓不信任弹劾程序，弹劾法官，是中国司法制度建设的进步。
    人们常说司法公正需要程序公正来保障。磐石市人民法院在启动“百姓不信任”弹劾程序时，也十分注重其程序的公正。在弹劾过程中，为了保障法官或干警的权益，在听证会上，当事人可当众进行申辩，然后由弹劾委员投票表决认定合理怀疑是否存在，以便对被举报者进行相关处理。
    其次，弹劾委员具有广泛代表性，法院从人大代表、政协委员、机关干部和农村干部群众中，聘请１８名弹劾委员，这些委员是社会各阶层人士，具有很强的公信力。他们也形成了一道对法院监督的“防火墙”。
    第三，把百姓的监督纳入司法管理之中，把对法官和干警的监督置于审判之前，变事后监督为事前监督。很多时候，百姓打官司时对少数法官“吃了原告吃被告”等腐败现象很无奈，为了官司能打赢也不惜用金钱贿赂法官。现在法院建立了对群众不信任的法院干警进行弹劾的制度，有效地杜绝了当事人双方向法官行贿的行为，也防止了法官进行权力寻租，同时也减少了司法审判的成本。
    良好的素质需要良好的制度保证。对司法部门的腐败现象，仅仅靠其内部的制度也是很难遏制的。这次磐石人民法院把对法院的监督范围扩大到百姓之中，让每一位公民都行使监督权，将司法审判置于百姓监督之下，进行“阳光审判”，无疑将使中国的司法审判更加公正，更好地捍卫法律的尊严和社会正义。
    (南方都市报　雪杉)