程书记在致辞中说,学校对《法学家茶座》态度非常鲜明地支持,原因一是人大法学院有实力,是好几代人努力奋斗的结果,为我们国家的法律教育、法律宣传普及、法学研究以及推进国家法制建设的与时俱进做了很多工作;二是人大法学院人缘很好,我们有很多朋友,各方面的法学专家甚至法学专家以外的政治学家、社会学家、心理学家等等,都与人大法学院一起关注国家的法治建设、法律教育和民众的法律意识,因为这是国家的大事。法治建设不仅要有文本的建设,而且要有制度上的执行建设,更要有民众的意识、新一代人的培养,这是一个非常复杂的大系统。程书记提出,虽然我们有很多杂志用非常严肃的态度、很学术化地讨论法治问题,但也需要用比较通俗、有趣、话题不太大的方式来讨论一些问题,发表一些意见,进行一些争论,就像《法学家茶座》一样,文风是轻松但也是认真地说真话。这样来探讨一些问题,就是法治文化的扩展、法学的通俗化。程书记说,在这样的主题下,《法学家茶座》走过了十几年,有高潮的时候也有比较困难的时候,这也说明社会需要,法学家关注。程书记衷心祝愿《法学家茶座》越办越兴旺,有更多的常客、新客参加,喝好茶,把自己的思想说出来,供大家分享,以提升我国的法学教育、法治研究和法律的水准,使社会有更多的接受、了解,使国家的法治建设走得更好一些、更快一些,普及化程度更高一些。
茶话会期间,众多法学专家、学者就法治文化的扩展与法学的通俗化发表了各自的见解。中国人民大学副书记兼副校长王利明在发言中说,在现在“快餐文化”时代,严谨的、长篇大论的学术论文也是非常重要的,但是对广大民众来说,可能更需要一些通俗易懂的传播法治精神和文化的短小、活泼的文章,《法学家茶座》确实在这方面走出了一条路子。他希望《法学家茶座》能够推出更多、更好的短小精悍、生动活泼的文章,为普及法律宣传发挥作用,同时也愿意将来作为一个作者能够在上面投稿。人大法学院德高望重的高铭暄老师在发言中说,《法学家茶座》的特点就是轻松,但是轻松里可以回忆,有很多文章在我看来也是精心之作。核心期刊也是相对的,有这么一个制度有时候还有一点束缚,核心期刊的文章不一定比非核心期刊的文章水平要高多少。中国政法大学陈光中教授在发言中提出,上“茶座”的客人不仅应该有法律功底,而且还要有写“茶座”类作品的能力,不仅要文能达意、表达清楚,还要有点儒雅和风趣;既要要讲道理,还要讲出味道来。他认为这就是《法学家茶座》之所以卖座,但又不是大家都能够成为作者的一个很重要的原因。北京师范大学法学院院长赵秉志教授在发言中说《法学家茶座》经过十年的努力获得了成功,它不是一本书的成功,而是法学界的成功,这也是非常了不起的,是一条路的成功,是很多人值得研究的方法。人大法学院杨立新教授提出作品无论是什么形式,不能影响思想的深度,《法学家茶座》的作品除了要把法治事件说出来,还要考虑怎么样能够说的更好,成为雅俗共赏、大家都欢迎的作品。北京京都律师事务所主任田文昌提出,《法学家茶座》里也应该实务界人士的文章,促使实务界人士在理念上、理论上更有一些提升,促进实务界和理论界的更多融合。中国社科院法学研究所研究员刘作翔提出,倡导通俗化和浅思考、浅阅读不是一回事,读文章不在于长篇大论还是一句话,有时一句话让人一辈子忘不了,关键是它的穿透力、渗透力,还有接受者对于这句话的接受程度和感悟程度,实现这种效果需要改变的可能只是一种叙事方式。《民主与法制》总编辑刘桂明提出,法学的通俗化应该从由繁到简、由远到近、由外到内三个方面理解,法学的通俗化就应该是变复杂为简单、把过去的变成今天的、把西洋的变为本土东西。此外,北京市人民检察院副检察长甄贞、中国社科院法学研究所研究员王敏远、中国人民公安大学教授崔敏、中国人民大学法律社会研究所所长李楯、中国社科院法学研究所特聘研究员周大伟、中国政法大学教授施正文、上海政法学院教授汤啸天、北京政法职业学院法律语言研究所所长宋北平等作了精彩发言。
新春茶话会的举办既是对此前关心支持《法学家茶座》的众多“茶客”的感谢与回馈,也是对加强法治文化建设、重视法学通俗化、法学理应飞入寻常百姓家等诉求的呼吁与召唤。与会专家学者回顾了自己在此前出版的34辑《法学家茶座》中或品茗或观赏或闻香的经历与感受,对以《法学家茶座》为代表的形俗质雅的大众法律文化表达了鼓励与期待,希望《法学家茶座》越办越好!正义网对茶话会进行了即时图文直播。
附正义网图文直播:http://live.jcrb.com/html/2012/629.htm
来源:人大法学院