贵州省法学会学术委员会召开第一次会议

2011年1月7日下午，贵州省法学会学术委员会第一次会议在贵州省社会科学院召开。会议由贵州省法学会专职副会长、法学会学术委员会副主任赖梁盟主持，学术委员会主任及20名委员参加会议，共商《2010年贵州省法治发展报告蓝皮书》（以下简称蓝皮书）编撰工作和2011年贵州省法学会法学研究课题题目。

根据省委常委、省委政法委书记崔亚东的批示，受省委政法委常务副书记王海萍的委托，贵州省社科院院长、法学会学术委员会主任吴大华在会议上提出讨论蓝皮书的编写方案。他说，蓝皮书是非官方咨询机构对某些重大问题提出对策性建议，以资政府决策的一种综合研究报告。贵州法治发展蓝皮书以“法治贵州”建设为背景，综合分析贵州法治建设的热点和难点问题，体例上包括总报告、分报告和专题报告，崔亚东书记已同意这个编制方案，并指示省法学会要积极参与。为确保编制工作顺利完成，我们成立了由省委政法委、省法学会、省社科院、省法制办、省人大、省法院、省检察院、省司法厅及在筑高校法学院共同组成的编委会，编委会的主任、副主任由省委政法委、省法学会、省社科院负责人担任。今天蓝皮书编撰工作正式启动了，请各位同志对蓝皮书的编制计划提出意见和建议，并在编撰过程中给予大力支持。

与会人员充分肯定蓝皮书的价值，认为这是“法治贵州”建设进程中的大事、好事。省社科院和省法学会整合资源联合开拓法学研究领域，从蓝皮书起开了个好头，所以，从组织形式上讲，蓝皮书对于促进我省法学研究具有深远的意义。对于蓝皮书的内容，与会人员提出一些具体的建议：贵州省知识产权局局长蒋天才认为，蓝皮书中应该有知识产权的内容，工业强省与工业知识产权之间的关系，知识产权战略如何更大更好地服务贵州经济社会发展等问题应该作为分报告的内容在蓝皮书中有所体现。贵州民族学院教授、贵州省法学会仲裁法学研究会会长邹渊认为，蓝皮书与论文集是有区别的，蓝皮书的内容应该具有代表性，并具一定的覆盖面，应该包括法学教育、法学研究、律师仲裁等方面的内容，同时，蓝皮书应该体现贵州特色，着重反映贵州改革发展的法治环境，所以，其内容是情况、问题、对策的概括。如果蓝皮书项目常态化，是否考虑挂块牌子，成立个专门机构。特邀嘉宾、贵阳中医学院副院长吴志刚教授认为，蓝皮书区别于年鉴的地方在于蓝皮书是对难点、热点和重大问题的分析、对策及预测，所以，它的体例还要继续研究，没有经验，可以请皮书专家指导，力争第一次编撰就获得成功。

贵州省法学会根据全国政法工作电视电话会议精神，结合我省法治实践，针对当前法治建设中的问题，拟出30个法学研究课题题目，经报吴大华主任审查后，向会议提出20个题目以供讨论。关于课题题目，吴大华主任说，这20个题目中有的选题太大，在为数不多的经费条件下，很难在一个课题中完成必需的内容，但是，可以在题目中选出一些子课题作专门研究，以小见大地实现研究效果，另外，考虑到我省社科规划中法学研究的地位没有得到充分体现，能否与省哲学社科规划办联系一下，把部分课题纳入社科规划范围。凯里学院副院长徐晓光、贵州民族学院法学院院长张艾清、省法院副院长李祖良等委员认为，全国范围内普通存在，其他地方已经研究或正在研究的问题，我们的优势不明显，成果水平很难高于别人，所以，课题应该着重体现地方特色和反映贵州情况，比如，瓮安经验、少数民族习惯法、工业强省的环境问题等。李祖良说，课题应该具有理论性和实用性，更侧重于理论性，但应和贵州经济社会发展的基调相统一，省委、省政府提出的当前的发展主题是符合贵州实际的，法学课题只有紧扣这些主题才能获得现实意义。贵州民族学院研究生处处长杨正万认为，课题应该理论与实务相结合，但要适当分开，理论重于前瞻，实务重于服务，还要宏观和微观相结合，共同体现政策和司法实践。

综合与会人员的意见和建议后，赖梁盟总结说，今天这个会开得很成功，参会人员各抒己见，畅所欲言，取得了预期的效果，落实了亚东会长对省法学会参与撰写蓝皮书的指示。亚东会长专门对我说过，法学会要好好研究瓮安经验，我们要加大这方面的课题研究，还在结合贵州实践，深化“三项重点工作”的理论研究，今年第一季度，我会将出版一本“三项重点工作”专题论文集，但在课题安排中，还要继续深化对“三项重点工作”的研究。20个题目只供讨论用，相当于选题指南，我们将采取招标投标形式开题，投标单位可根据实际情况自拟题目报给我们。为保证这次课题研究达到高水平组织、高水平调研、高水平结题，我们将成立了由法学专家组成的课题评审组，负责课题题目选定和课题结题审查。

（贵州省法学会供稿）

来源：中国法学会网