导读：
戴尔告德尔未成功 法院驳回其撤销德尔商标的诉求
告茅台酒被驳
花1.5万元雇人调查丈夫被告密 法院：调查公司返还1万
离任审计揭开商业贿赂案 南充计生委原主任被判刑 戴尔告德尔未成功 法院驳回其撤销德尔商标的诉求 美国著名电脑供应商戴尔电脑有限公司（以下简称戴尔公司）以其申请注册的"DELL"商标的中文译名与广东一家高新技术研究所申请注册的"德尔"商标相近似为由，要求国家工商行政管理总局商标评审委员会撤销"德尔"商标未果，遂将商评委诉上法庭。日前，该案在北京市第一中级人民法院作出一审判决，驳回了戴尔公司撤销"德尔"商标的诉讼请求。
1997年2月27日，佛山市兴禅高新技术应用研究所申请注册了"德尔"商标，指定使用的商品为"计算机，电子记分器等"。戴尔公司认为该商标侵犯了戴尔公司的在先企业名称权，于2000年11月29日向商评委提出申请，请求撤销该商标。原告戴尔公司称，其早在1991年就开始陆续在中国申请注册了"DELL"、"DELL"(斜体E)以及斜体E图形商标。"DELL"既是其公司的驰名商号，同时也是驰名商标，具有显著特征。其产品大规模进入中国市场前就选择"德尔"一词作为其驰名商标"DELL"的中文音译商标，同时"德尔电脑股份有限公司"也是原告最初进入中国市场时正式使用的商号。
商评委经审理，作出商评字[2005]第3060号《关于第1171438号"德尔"商标争议裁定书》，维持了"德尔"商标。
原告戴尔公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销商评委的第3060号决定，并判令被告重新作出争议裁定书，撤销争议商标注册。
北京市一中院经审理认为，戴尔公司无法证明在争议的"德尔"商标申请前，"德尔"或者"DELL"已经构成了原告的驰名商标，已经在商业活动中将"德尔"或者"DELL"作为其商号使用，且这种商业性使用已经产生了使消费者将"德尔"或者"DELL"作为其营业标志的法律效果。据此，法院认为，商评委第3060号决定维持争议商标的结论正确，审理程序亦符合法律的规定，故驳回原告戴尔有限公司的诉讼请求。
来源：法制网
告茅台酒被驳 江西消费者陈美华状告"国酒茅台"虚假宣传一案近日有了结果，江西于都县人民法院一审驳回原告陈美华的诉讼请求。
2005年4月19日，江西于都县消费者陈美华以7852元在兴国县新阳光超市购买了6瓶茅台酒。在邀请客人聚会时，陈美华按照产品说明书宣传茅台酒"具有保健和疗效"的特殊功能，却遭到客人的质疑，宴席因此不欢而散。陈美华于是以茅台酒虚假宣传为由将贵州茅台酒股份有限公司和兴国县新阳光商贸有限责任公司告上法庭，要求被告退还购酒款，并赔偿同等金额7852元。
法院一审认为，原告陈美华购买的茅台酒确系贵州茅台酒股份有限公司生产的合格产品，符合消费流通标准和要求，购酒、销酒行为系双方真实意思表示，所形成的买卖关系成立。双方争议的茅台酒包装盒上的广告是否系虚假宣传，根据广告法的规定，应由有关行政主管部门审查认定，同时原告在诉讼过程中，未提供证据证明因按广告宣传酒的功效而遭质疑。原告要求被告"退一赔一"并承担相关费用的主张于法相悖，不予支持。
原告陈美华的代理人当庭表示不服，要求上诉。
来源：法制网
花1.5万元雇人调查丈夫被告密 法院：调查公司返还1万 为了让出轨丈夫回心转意，浙江省温州市的朱女士想通过调查公司进行"挽救"，不料调查公司竟然向其丈夫告密，导致夫妻感情更加恶化。气愤的朱女士向法院起诉调查公司，要求对方返还1.5万元的调查费。近日，经温州市鹿城区法院调解，调查公司一次性返还朱女士1万元。
今年2月，朱女士与温州深深商务调查服务有限公司（以下简称深深公司）签订了一份《调查委托合同》，合同约定该公司接受委托调查并处理其丈夫的婚外情状况。当时该公司掷下"豪言"称：只要交1.5万元就能全部搞定。朱女士当日就缴纳了调查费1.5万元。该公司收款后没有给朱女士出具正式发票，而只是给了两份普通的收款收据。
朱女士说，随后该公司却一点动静都没有，丈夫与情人一直保持联系。让朱女士气愤的是该公司竟将她委托的调查事项告知其丈夫，致使家庭内部矛盾激化。朱女士认为双方签订的合同由于违反了有关法律规定，应属无效，调查公司所收费用应退还给她。
在法庭上，深深公司表示其经营范围是对婚姻、交通事故等进行信息咨询、市场调查。鹿城法院的审理法官说，这样的《调查委托合同》明显是无效的，其中涉及调查个人隐私的条款，侵犯了第三方的利益，因此违反了法律规定。另外，调查公司也存在超范围经营。庭审结束后，双方接受法院的调解。
来源：法制网
离任审计揭开商业贿赂案 南充计生委原主任被判刑 一起由审计部门移送的商业贿赂案近日宣判，案件中的四川省南充市计划生育委员会原主任宋辉光、原副主任吴洪榜、原办公室主任张某3人被法院以受贿罪分别判处有期徒刑。该委另一前任主任白某涉嫌受贿11万元一案也已开庭审理，将于近期宣判。这是审计署有关方面今日透露的。
据介绍，2004年底，南充市审计局接受委托对市计生委原主任宋辉光进行离任经济责任审计。审计发现，开发计生委大院中存在重大经济问题嫌疑。
2001年8月，宋辉光出任南充市计生委主任后，即与开发商草签联合开发大院协议。2002年2月，开发商将30万元感谢费送给宋。宋将现金作为私款存入银行后，立即正式签署了开发协议。案发后宋主动自首，退清赃款，并检举他人犯罪行为。南充市顺庆区法院最终以受贿罪判处宋有期徒刑8年，并处没收财产3万元。
在进行谈判、签订合同期间，南充市计生委副主任吴洪榜利用职务便利，多次索贿。所收受的20万元赃款被吴分次取用。案发后，吴退出赃款4万元。为此，吴也以受贿罪从南充市顺庆区法院领到了12年的有期徒刑，并处没收财产3万元；此外，南充市计生委办公室主任、基建小组成员张某接受有关公司贿赂现金8万元。张被法院以受贿罪判处有期徒刑3年缓刑4年，并处没收财产1万元。
2000年4月，南充市计生委与一公司签订购买办公房产合同。该公司先后送给时任该委主任的白某11万元现金。案发后，白投案自首并退清全部赃款。
来源：法制网
