导读：
产品缺陷证据不足 奔驰车主要求退车败诉
"寻找真爱"骗财骗色 3受害女设计抓骗子
提供"免费午餐" 雅虎和3721被索赔500万 产品缺陷证据不足 奔驰车主要求退车败诉 8月17日，上海市第二中级人民法院对奔驰S350车主傅女士诉戴姆勒-克莱斯勒股份公司、上海申新汽车销售有限公司产品责任纠纷案作出一审判决，以原告提供的证据不足以证明本案奔驰车存在产品缺陷为由，对原告提出的退车及要求两被告退还137万车款并赔经济损失10万元的诉讼请求不予支持。
2003年6月23日，原告傅女士向被告申新公司购买价值137万元的梅赛德斯-奔驰3724CCS350轿车一辆。经我国出入境检验检疫行政部门检测，该车的一般项目及安全性能均合格。随车交付的《保养小册》中特别提醒用户必须将车辆送至特许服务中心进行维修、保养。
2003年下半年，原告到奔驰指定维修商处做了两次四轮定位检查。2004年一年，原告未将车送到指定维修商进行维修、保养，直到2005年上半年，原告再次来到奔驰指定维修商对车辆进行报修。傅女士主要反映的问题是该车的安全气囊系统（SRS）警示灯亮问题，维修商对此进行了四次维修，但原告认为修理未能解决问题，于是一纸诉状将该车的制造商戴姆勒-克莱斯勒公司及销售商申新公司告上法庭。
在本案审理过程中，被告戴姆勒-克莱斯勒公司向交警部门调查了解到，本案奔驰车曾于2004年9月28日在本市闵行区与一货车发生相撞事故，事故原因由奔驰车驾驶员违章超车造成。事后，保险公司对车辆受到的损害进行评估，估损额为人民币43199元。事后原告将损坏的车辆送至一家非奔驰特许修理厂进行了修理。
对于原告提出诉讼请求及事实理由，被告戴姆勒-克莱斯勒公司及申新公司辩称，本案奔驰车的安全气囊灯亮问题经四次维修的主要原因是原告隐瞒了该车曾发生严重交通事故并在事后由非奔驰指定的维修商进行修理的事实，而且原告在使用该车过程中长期不送交奔驰指定的维修商进行保养，也可导致车辆故障的发生。原告提供的证据不能证明该车存在缺陷且因缺陷造成了人身或该车之外的其他财产损害的后果。
市二中院审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案奔驰轿车作为价格昂贵的高级轿车，其机械电子系统非常复杂，且有其特殊性，制造商以书面方式提示用户到梅赛德斯-奔驰特许服务中心进行定期保养及维护，有关安全或与安全系统相关的工作必须到专业的特许服务中心进行，有其合理性。
原告的奔驰车虽然经过一些维修，但并没有证据能证明这些维修问题属于该车的自身缺陷，而且在三年不到时间内，该车已经行驶9万多公里。此外，原告确实存在未按制造商要求进行保养以及在发生事故后未到指定维修商进行修理的事实，故对起要求退车并赔偿损失的诉讼请求不予支持。
来源：中国法院网讯
"寻找真爱"骗财骗色 3受害女设计抓骗子 高小岩
一离异男子以"寻找真爱"为名，在网上编造自己悲惨的人生经历，先后骗得三名中年离异女性的信任，诈取钱财总计近5万元。近日，这个骗财骗色的爱情骗子陈某，被北京市崇文区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
今年44岁的陈某，系黑龙江省牡丹江市人，高中文化，无正式工作，曾因诈骗罪和盗窃罪被判刑一年，并劳动教养过两次。陈某1993年与妻子离异，儿子判给了妻子，此后再也没有见过儿子和前妻。陈某平时喜欢上网，他自己给取的网名叫"寻找真爱"，他在网上要"钓"的目标很明确，"35岁左右，有比较稳定的工作和收入，离异女性"。他还在QQ上设置了一段个人信息"我是个单身，爱人和孩子在意外中丧生，我很痛苦很难过，多次自杀未能成功。我的爱未完，情未尽。我很重感情，想找一份真爱。" 如此悲情的叙述获得了不少异性网民的同情。
2004年12月，陈某在网上认识了家住云南的刘华（化名），刘华在一所公司做会计，有住房，离过婚，孩子归男方。陈某对刘华的条件很满意，他向刘介绍自己名叫"徐宝玉"，原来是搞个体的，现在给人打工，打算到北京发展做项目。他还给刘寄去了照片，并频频和她通电话。
在与刘华交往的同时，陈某又与其他人聊天，于2005年4月结识了与刘华情况相似、分别住在四川和陕西的房玲和吕芳（均为化名），并很快赢得了她们的好感。
2005年7月，陈某见时机已经成熟，便开始安排与她们见面。他先到最近的陕西省绥德县会见了吕芳，见面后就住在了她的家里，之后两人又一同回到了北京。陈某见自己已经获得了吕芳的信任，便编造钱包丢了、无法购进设备，和做生意需要购买笔记本等理由，向吕芳"借"走8700元。钱一到手，陈某便更换手机卡，人间蒸发。
之后，陈某来到了云南昆明，去见第二个目标刘华。在云南，陈某又上演了一出钱包丢失的闹剧，骗刘华为他筹措"项目资金"。刘华已对陈某深信不移，由于手头的钱不够，她甚至还从单位挪了2.8万元钱，又从家里凑了一万余元，还花钱为陈某购置了西服、皮包等衣物。而陈某在把钱存入用"李德富"的假身份证开立的帐户后，又再次更换手机号，踏上了赶往四川的火车。
独身一人留在北京的吕女士在许久联系不上陈某后，意识到自己可能被骗了，她来到电话局调查陈某曾经使用过的手机号的交易明细。当她找到频频出现的几个号码试着给对方拨过去时，才发现自己真的被骗了。与此同时，云南的刘华和四川的房玲也都如梦初醒，她们一边商定先稳住陈某，一边报了警。
2005年9月16日，陈某到达四川内江市，刚一下火车，就被当地警方抓获归案。
案件审理中，陈某对其所实施的诈骗行为供认不讳。目前，判决已经生效。
来源：中国法院网
提供"免费午餐" 雅虎和3721被索赔500万 历智宇
8月18日，原告浙江泛亚电子商务有限公司诉被告北京雅虎网咨询服务有限公司、北京三七二一科技有限公司因提供网络搜索、链接服务侵犯著作权纠纷一案，在北京市第二中级人民法院公开开庭审理。
原告起诉称，为扶持原创音乐、发展网络歌曲、培养网络歌手，原告于2003年创办了娱乐基地--中国网网站，现该网站已拥有包括《别再说爱着我》歌曲在内的1000多首网络歌曲的词曲著作权，签约的网络歌手逾千名。原告通过注册会员制方式逐步建立起固定的客户群，同时采取有偿付费下载的方式，使原告的网站得到发展。
然而，被告在未经原告授权许可的情况下，利用搜索链接技术，在其雅虎音乐网站页面上将原告网站中《别再说你爱着我》等歌曲文件的绝对地址开放给客户，并提供上述歌曲mp3长期免费下载服务。同时，被告通过链接方式，为客户提供其他网站上述侵权歌曲mp3的长期免费下载服务。
原告认为，被告利用技术优势，掠取原告娱乐基地网站音频文件mp3的绝对地址并通过信息网络将原告mp3歌曲文件的绝对地址向公众公开，下载传播原告的作品，且被告作为网络服务提供者通过网络参与他人侵犯原告的著作权，其行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了重大的经济损失。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权行为，断开与涉案歌曲的网络链接；判令被告在其经营的雅虎网站以及《法制日报》上向原告公开赔礼道歉；赔偿原告经济损失人民币500万元以及诉讼合理支出4万余元并由被告承担本案诉讼费用。
被告北京雅虎网咨询服务有限公司辩称，该公司不是雅虎中国网站的经营者。因此，不应承但责任。
被告北京三七二一科技有限公司辩称，原告网站不具备从事信息网络传播视听节目业务及互联网出版活动的资质，因此这种方式传播不应当受到著作权的保护；被告作为网络服务提供者向互联网用户提供的仅为涉案歌曲的搜索、链接服务，未提供下载服务。
针对原告要求被告就提供与被告网站上的涉案歌曲的链接而承担侵权责任的主张，被告北京三七二一科技有限公司认为，自己作为网站管理者，知道或应该知道其可以通过互联网ROBOTS协议避免互联网用户通过搜索引擎访问其网站或网站的特定网页。
针对原告要求被告北京三七二一科技有限公司就提供与其它网站上的涉案歌曲的链接而承担侵权责任的主张，被告认为，被告在为互联网用户提供涉案歌曲的搜索、链接服务的过程中，不存在应当承担侵权责任的法定情形。
针对本案的争议焦点被告作为涉案搜索服务的提供者，其涉案行为是否侵犯了原告对《别在说你爱着我》等25首音乐作品的著作权，是否应就此承担相应的法律责任，双方的的委托代理人展开了激烈的辩论。
该案的审理引起了网络业界和新闻媒体的广泛关注，中国互联网协会20余人及中央人民广播电台、北京电视台等多家媒体旁听了该案审理。中国法院网与北京法院网对本案庭审过程进行了网络直播，搜狐网及中国广播网进行了直播链接。
目前，本案正在进一步审理中。
来源：中国法院网
