导读
以案说法：调解协议能否对主持调解方产生约束力冤狱11载涉嫌杀妻的佘祥林终洗沉冤骗子承诺送落榜考生进军校 140人被骗1900万 以案说法：调解协议能否对主持调解方产生约束力
村委会主任主持争执双方达成了调解协议，其中约定了村委会的义务。村委会没有履行约定义务，当事人能否起诉村委会？江苏省东台市人民法院近期就一起案件作出裁决：调解协议对当事双方以外的第三方没有约束力，当事人不能起诉村委会。
东台市五烈镇谢庄村村民柳春宏请工匠赵宜昌为其建造住宅楼。楼房建成后，柳春宏发现四邻屋顶高于自家屋顶，不同意支付工程款，双方发生矛盾。在谢庄村村委会主任刘昌华的调解下，双方达成一份协议：工程款由13320元降为11000元，协议签署后柳春宏先支付5500元，余款待屋顶增高后再行支付；柳春宏屋顶增高由村负责安排并施工，费用由镇建设、城建管理部门会同村委会在房屋超高罚款中支出。
协议签订后，柳春宏如约支付了首期5500元工程款。但其后谢庄村并未安排工匠为柳春宏房屋增高，柳春宏因而拒绝支付余款。迟迟拿不全工程款的赵宜昌无奈之下，于2004年向法院起诉，要求谢庄村履行房屋增高义务，要求柳春宏支付所欠工程款。
东台市人民法院审理认为：调解协议不能对被调解双方以外的第三方发生法律效力，因而，赵宜昌、柳春宏间的约定对谢庄村村委会，镇建设、城建管理部门没有约束力，不构成法律关系，赵宜昌对谢庄村村委会的起诉不能成立。调解协议书中关于村委会负责房屋增高，镇建设、城建管理部门会同村委会共同支付相关费用的条款属无效法律行为。
但是，调解协议反映了被调解双方当事人的真实意思，对协议双方具有约束力。因而，双方关于工程款降为11000元的协议有效，赵宜昌要求柳春宏支付余款5500元的请求应予支持。
据此，东台市人民法院作出裁决，驳回赵宜昌对谢庄村村委会的起诉；同时作出判决，判决柳春宏向赵宜昌支付剩余工程款5500元。
一审宣判后，柳春宏不服，上诉至盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院审理后，“驳回上诉，维持原判。”（新华网南京3月31日电 奚彬、高岩）
来源：新华网
冤狱11载涉嫌杀妻的佘祥林终洗沉冤
11年前，涉嫌杀妻的佘祥林被一审判处死刑。今年的3月28日，“被杀”的妻子竟然回来了。幸运的是，由于10年前湖北省高院高度的责任感，将这起疑点重重的死刑案发回重审，才使一个无辜者留住了宝贵的生命
3月30日，湖北省高院召开审判委员会，总结这起案件的经验及应从此案中汲取的教训，要求全省法院系统严把事实、证据、定罪、量刑关，以对公民高度负责的态度，做好每一个案件的审判工作。
1994年4月11日，湖北省京山县雁门口镇吕冲村水库发现一具无名女尸。县公安局民警赶到现场后，经过排查，认为死者为张在玉，其丈夫佘祥林有故意杀人嫌疑，遂对佘祥林进行了讯问。佘承认自己杀害了妻子张在玉，并先后交待了四种不同的作案经过。当年4月22日，京山县公安局以佘祥林涉嫌故意杀人将其刑事拘留，4月28日京山县检察院对其批准逮捕，8月28日原荆州地区检察分院以佘祥林犯故意杀人罪对佘祥林提起公诉，原荆州地区中级人民法院于同年10月13日作出一审判决，认定佘祥林杀害其妻犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
后该案上诉至湖北省高院。由该院刑一庭组成合议庭认真审理，认为该案起诉和原判决的事实不清，证据不足，提交院审判委员会讨论。参加讨论的各审判委员会委员仔细听取汇报后一致认为此案疑点重重，存在五个方面的问题：1、被告人佘祥林的交代前后矛盾，时供时翻，间接证据无法形成证据锁链，仅凭佘祥林有作案时间、有作案动机和法医鉴定，不足以定案。2、被告人佘祥林的有罪供述多达四种，内容各不相同，仅择其一种认定没有依据。3、该案的凶器没有找到，仅凭被告人佘祥林的口供认定凶器是石头，依据不足；被告人佘祥林供述将张在玉换下的衣物放在家中灶里烧毁，既无残片，又无证人证言佐证，衣物去向不明。4、不能否定张自行出走或跟随别人出走的可能性。5、原审定罪量刑的重要依据是公安机关出具的“提取笔录”，该笔录记载“4月16日根据被告人佘祥林的交待在沉尸处提取蛇皮袋一个，内装四块石头”。省高院二审时讯问京山县公安局承办该案的侦查员了解到，该“提取笔录”与事实不符，不能作为证据使用。
省法院二审期间受到了来自外界的巨大压力。死者的亲属上访并组织220名群众签名上书要求对“杀人犯”佘祥林从速处决。省高院不为“民愤”所左右，于1995年1月10日作出(1995)鄂刑一终字第20号刑事裁定，坚决撤销一审判决，将该案发回重审。
如今佘祥林的妻子回来了，人们为他没有成为一个冤魂而感到庆幸。但让人不能轻松的是，在重审时被改判15年有期徒刑的佘祥林，至今已蒙冤狱11载。
来源：《法制日报》
骗子承诺送落榜考生进军校 140人被骗1900万
5男子被控以承诺送落榜考生进军校为饵，实施诈骗
昨日，北京市第二中级法院受理一起诈骗案，5名男子涉嫌伪造部队公文，承诺将落榜考生送进军校，诈骗1900万元，被检察机关提起公诉。
这5名男子分别是范垂礼、腾喜杰、李宗政、梁秀廷、刘建勋。其中年龄最大的范垂礼已经74岁。
公诉机关指控，2003年6月至11月，范垂礼等五人伙同孙千佛（另案处理），采用贿买部队院校工作人员、伪造部队公文、假冒军人身份、编造中央军委特批名额等手段，向考生家长承诺，可以将高考落榜考生送到军队院校学习，将来可以转为部队正式干部，骗取众多考生家长信任，共骗得140多位考生家长1900万元。这些诈骗活动全部由范垂礼策划。
另外，范垂礼还于2003年10月间，编造办理“备忘录”，称可以将军队院校的地方委培学生转成军队正式干部，骗取三人共计13万元。
公诉材料显示，案件涉及北京、山西、内蒙古、甘肃、辽宁、山东、黑龙江等十几个省市。
“百度”一下“诈骗落榜生”，相关网页达6270篇。五名男子涉嫌诈骗140余名落榜考生共计1900万元，被检察机关提起公诉。
来源：新京报
