导读
日本千叶法院认定小泉以官方身份参拜靖国神社“东海龙宫”案执行终有结果 当事人获首批执行款高尔夫球场两童溺死案开庭 孩子父母共索赔80万元
日本千叶法院认定小泉以官方身份参拜靖国神社
据共同社报道，日本千叶县宗教人士等63人以日本首相小泉纯一郎参拜靖国神社违反日本宪法为由起诉小泉以及日本政府并要求其支付总计630万日元损害赔偿的诉讼案25日在千叶地方法院宣判，审判长安藤裕子认定小泉的参拜为以官方身份进行的活动，并判断称：“(参拜)属于《国家赔偿法》规定的职务行为”。然而对于原告方的赔偿请求则予以驳回。
据原告起诉书指出，小泉首相于2001年8月13日前往靖国神社进行了参拜，在神社大殿内署名“内阁总理大臣小泉纯一郎”，并署名献上3万日元的献花香火费。前往参拜时乘坐的是政府公车，并有秘书同行。原告方主张：“很明显这是以官方身份进行的参拜，侵犯了我们信教自由的权利且使我们在精神上蒙受了痛苦。”而政府方则反驳称：“这是私人性质的参拜，并不违背(宪法规定的)政教分离的原则。”
围绕小泉参拜靖国神社引发的诉讼案分别在大阪、松山、福冈、东京、千叶及那霸6地的地方法院审理，目前已有4处法院作出了判决。今年2月大阪地方法院驳回原告请求但认定参拜为“公家性质”(原告方已上诉)。而在4月的福冈地方法院则首次在判决中作出“参拜违反宪法”的判断。
而3月的松山地方法院和5月的大阪地方法院的判决则仅驳回了原告的诉讼请求，目前原告方已提起上诉。
来源：中国新闻网
“东海龙宫”案执行终有结果 当事人获首批执行款
１１月２４日，哈尔滨市中级法院执行局人头攒动，历时四年、备受关注的“东海龙宫”执行案终于有了结果，１９起案件的当事人领到了先期执行回款２８８０万元。
“东海龙宫”曾是哈尔滨规模最大、最豪华的大型洗浴广场之一。２０００年４月“东海龙宫”被查封后 ，其房产所有人黑龙江省志诚房地产开发股份有限公司因拖欠多家单位的巨额欠款被告上法庭。
２００１年１月１０日，中国农业银行黑龙江省分行宏博支行，依据（２０００）哈经初字第４７０号民事判决书，向哈尔滨中院申请执行黑龙江省志诚房地产开发股份有限公司借款本金１９５０万元人民币，判决书中判令被执行人志诚公司如到期不能履行还款义务，原告有权将位于南岗区宽城街的抵押房屋（原“东海龙宫”洗浴广场）折价或变卖。
哈中院受理后，由于志诚公司在法定期限内未履行还款义务，向志诚公司发出通知，决定对“东海龙宫”抵押房产予以评估、拍卖。在此期间，其它１８家志诚公司的各类债权人也相继向哈中院提出了执行申请。哈中院决定将这１９起案件合并执行，执行标的金额达７０００余万元。
２００３年３月１４日，“东海龙宫”以起拍价２８５０万元拍卖，竞买人哈尔滨天时房地产开发有限公司以２８８０万元竞价成交。但在拍卖成交的第二天，案外人黑龙江省某建筑公司依据与志诚公司的协议，拟在“东海龙宫”现有建筑上继续建二期项目，并在其周围搭建了暂设工程，堆放了大量的建筑物资。
天时公司向哈中院提出异议，认为其竞买“东海龙宫”的一个重要原因即是看中了“东海龙宫”可建二期项目的商机，该建筑公司的行为侵犯了其合法权益，因此天时公司只向拍卖机构交纳１４１８万元。
２００４年４月，哈中院就此案成立了调查组。调查组一方面加大执行力度，多次下发通知催要拍卖“东海龙宫”尚欠的１４６２万元；另一方面想方设法做通了拟建二期工程公司的工作，对其发出通知，停止施工，拆除施工设施，离开施工现场。２００４年５月２９日，天时公司交纳了尚欠的买受款１４６２万元。
２００４年１１月１５日，在哈中院执行局的主持下，１９起案件的债权人及债务人对拍卖款的数额、分配原则、分配数额进行了公示和听证。１１月２４日，１９起案件的当事人领到了哈尔滨市中级法院先期执行回款２８８０万元。
据了解，该案并没就此结案，剩余的执行款将继续执行。
来源：新华社
高尔夫球场两童溺死案开庭 孩子父母共索赔80万元
今年初的一天上午，一对8岁堂兄弟的尸体漂浮在大兴高尔夫球场内冰冷的人工湖里。尽管尸首身上均发现多处伤痕，警方仍然否定了家属提出的孩子曾遭受暴力的质疑。近一年后，两个孩子靠收破烂为生的父母接受了孩子溺水身亡的说法，但向高尔夫球场提出共80余万元的民事赔偿，然而这条索赔之路也依然充满艰辛。昨天，大兴黄村法庭开庭审理了此案。
■庭审焦点
谁为两个孩子的死负责
昨天上午8点半，官司在黄村法庭一间办公室内开庭了。原告方坐在一张席梦思单人床上，被告方坐在对面的一排椅子上。
原告高尔夫球场管理不善
原告代理人晟智律师事务所王俊林律师称，被告对自己的财产没有尽到管理义务，才造成儿童死亡。
王俊林说，高尔夫球场北门铁丝网破烂不堪，有非常大的洞眼，即使是成人也可以轻易钻入。1月13日，发现孩子死亡的前一天，孩子的姐姐看见弟弟就是由此进入球场内的。
高尔夫球场对外封闭管理，但被告北门的保安室形同虚设，无保安守护，受害人在没有限制的情况下得以进入。
另外，王律师称，被告在较深的人工湖周围未设立必要的防护设施，致使儿童溺水身亡。
被告家长看管不严
被告代理人律师对此提出异议，坚称高尔夫球场管理到位，不存在管理过失，对儿童的死不必负责。
被告称，去年12月后，为防止外人入内，高尔夫球场进行了封场。不仅在外围有一米多高的铁丝网防护，进入球场后，还有一道宽3米，深2米，共2000多米长的深沟。为防止球出场，球场的草地外围，还有一道1.5米高的石棉防护板。另外，人工湖旁也有警示牌，两个8岁的孩子应该能读懂上面的文字。球场管理得力，所以儿童的死与球场无关。被告同时指出，在儿童死亡上，家长监护失职才是真正的责任所在。
见双方争论激烈，法官的调解也宣告失败。昨天，法官没有当庭宣判。
■回访事发地
周围铁丝网依然有洞口
在交换证据阶段，被告提供了证明球场防护严密的照片，但原告律师称对方有造假之嫌。
“照片都是新拍的，根本不是最初的现场照片。”王律师对法官说。孩子出事时，北门入口是沙堆，被告照片中没有；当时石棉防护板不是完好无损，而是有缺口；人工湖当时也没有警示牌。
1月16日，记者曾到高尔夫球场采访时，清楚地记得跨过一个深沟，宽度和深度均达不到被告提到的3米宽、2米深。进入草地时，也看到过石棉防护板，但有一个六七米宽的大洞口，部分石棉板已经破碎。昨天下午2时，记者再次赶到大兴高尔夫球场，希望对被告提供的证据进行考证。球场周围的铁丝网下面偶尔可以看到洞口，儿童的身体依然是可以钻进去。
■对话家属
停止一年拾荒奔波案子
记者：你现在同意溺水身亡的说法吗？
刘丙亮（其中一位孩子的父亲）：不同意，有太多的疑点。当时是北京最冷的时候，人工湖结了冰，成人站在上面都不会掉下去，为什么孩子尸体处没有结冰？另外，两个穿了厚棉服的孩子身上均有伤痕。
记者：那你为什么不坚持刑事立案呢？
刘丙亮：……难啊！（刘丙亮微微低着头，用一只粗糙的手擦拭眼睛。）一年啥也没干，就为了这事。
记者：难在什么地方？
刘丙亮：当时提出给孩子尸体解剖，先被拒绝，后来由家属花了7000元解剖费，结果仍然是溺水死亡。当时刑警队不给家属尸检报告，也不出示《不予立案决定书》，直到申诉到北京市公安局。这期间经历的身体和精神痛苦是你们无法想像的，我们决定不再走刑事立案的路了。
来源：《京华时报》(2004年11月25日第A10版)
