导读
消费者状告雀巢转基因案败诉
被自行车追尾仍被判赔偿 无责司机当庭喊冤
北京望京拆迁惊曝罕见贪污案 6人被公诉 消费者状告雀巢转基因案败诉 历时一年多时间的上海消费者朱燕翎状告雀巢第一起案件终于尘埃落定。昨天，上海市高级人民法院做出该案件的终审判决，维持上海第二中级人民法院的判决，驳回了朱燕翎的诉讼请求。由于状告雀巢含有转基因的第一案判决已生效，昨天原告针对状告雀巢欺诈的第二个案件，已经正式向虹口区人民法院提出恢复审理申请书。
据了解，原告朱燕翎去年3月在上海联家超市古北店购买了雀巢公司生产的雀巢巧伴伴一袋。通过新闻媒体得知该食品中含有转基因成分后，朱燕翎以侵犯消费者知情权为由将上海雀巢和上海联家超市告上法庭。
对于原告购买的产品中是否含有转基因成分，上海二中院于去年8月6日指定上海市农业科学院进行鉴定。上海农科院依据其自行制定的巢式PCR方法进行检测后，于8月13日做出结论，认定争议食品中含有转基因大豆成分。雀巢公司认为，上海市农科院的检测方法与国家规定不符，因此对该结论不予认可，要求其他机构重新鉴定。朱燕翎不同意重新鉴定，但同意针对雀巢的异议，由上海农科院对鉴定结论进行复检。之后，在上海二中院的指定下，上海农科院按照农业部制定的《转基因植物及其产品检测大豆定性PCR方法》进行复检，2003年12月17日复检报告结论为：争议食品中不含有转基因成分。
上海高院在昨天的判决中认为，上海农科院第二次采用的检测方式是目前对转基因植物及其产品进行检测的农业行业标准，具有现实性和规范性，因此，终审维持原判。同时，原告在去年一审开庭中无意中发现雀巢存在欺诈行为：原告认为雀巢标榜自己是"制造商"，其实雀巢是"食品分装商"。高院认为，原告在举证期限内未提供证据，因此认定朱燕翎主张雀巢公司在食品制造上存在欺诈行为不能成立。
原告律师吴冬介绍，此前的8月26日，虹口区人民法院中止原告第二起案件的诉讼，由于第一案子判决已生效，就在昨天，原告正式向虹口区人民法院提出恢复审理申请书。
国际消协重点关注转基因食品（相关）
本报讯 （记者刘薇）国际消费者联会2005年将重点关注转基因食品和食品安全问题。内地和香港食品比较试验的信息和数据今后将实现共享。这是昨天国际消费者联会媒体见面会上透露出的信息。
国际消费者联会年会于10月21日到25日首次在北京召开，会上确立了国际消联2005年将重点关注转基因食品和食品安全问题。中消协武高汉副秘书长介绍，中消协已将本年第四季度的主题调整为食品安全。
来源:人民网-京华时报
被自行车追尾仍被判赔偿 无责司机当庭喊冤 26日，"新交法"施行后北京市首例非机动车负全责交通事故人身损害赔偿案一审宣判。门头沟区法院按照"新交法"76条的规定，一审驳回了无责司机讨要垫付的万元医疗费的诉讼请求。按照判决，无责司机应先垫付违章骑车人的医疗费后，再向保险公司追偿这笔赔偿金。而按照目前的保险法，在司机无责的情况下，保险公司拒绝理赔第三者责任险。由于交通安全法和保险法无法对接，无责司机实际难免责。
今年6月2日，赵师傅驾驶小货车与骑自行车的岳女士相撞，后经交巡支队认定，违章骑车人负全责。赵师傅为救治岳女士共垫付医疗费10669.78元，在交通队认定赵师傅无责后，其向法院起诉讨要这笔钱。法院判决认为，根据"新交法"76条的规定，在未超出第三者责任险限额下，"机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿"。法院据此驳回了赵师傅的诉讼请求。法院判决后，赵师傅当庭连声喊冤，并表示要上诉。他说按照目前的保险合同，交通队认定司机无过错，保险公司根本不予理赔。
昨天稍后时间，本市宣武区法院也对一起同样案例作出一审判决。法院判决在事故中无责的桑塔纳司机张先生，给付违章骑车撞在桑塔纳左侧后部的刘女士医药费881元、交通费50元、误工费200元。
链接：无责司机难获保险赔偿
昨天，一位保险公司理赔员告诉记者："强制三者险还未实行，目前保险公司承保的商业三者险只能按责赔偿。司机没责任，不能给予赔付。""新交法"中的规定是针对强制三者险而言的，现行商业三者险赔付是"按合同说话"，只有司机在事故中负有责任时才能由三者险赔付。但在强制三者险实施之前，行人负全责的交通事故，如果司机垫付医药费，将很难从保险公司获得追偿。而法院即使判决由三者责任险赔付，也将面临如何执行的尴尬。
北京晨报：被自行车追尾仍被判赔偿 谁来替"无责"司机买单
被自行车追尾 仍被判赔偿
新交规实施前，谁来替"无责"司机买单成难题
昨天，本市两个法院同时对两起"司机免责"的交通事故赔偿案进行了宣判，法院均判决由并不担责的司机承担伤者的部分损失。人们不禁要问，在规定"事故赔偿先由保险公司赔偿"的本市新交规实施之前，谁该来替"免责"的司机买单呢？
案例一：被自行车追尾也得赔
２００４年７月６日，司机张长久驾驶桑塔纳车在和平门路口正常拐弯时，刘女士所骑自行车的前部与汽车后部左侧碰撞。此后，刘女士诉至宣武区法院，要求对方赔偿４９４４元损失费。
交警认定：刘女士所骑自行车的前部与轿车的左侧后部相接触，说明轿车被刘女士骑车"追尾"。法院审理认为，刘女士骑自行车撞上桑塔纳左侧后面，倒地后受伤，与她发现前方车辆后未能采取有效的避让措施有关，故刘女士应负相应责任，对造成的相关损失，应当减轻司机的赔偿责任。最终法院依据《道路交通安全法》的规定，判决张长久赔偿刘女士医药费等１１３１元。
案例二：想讨回垫付的药费很难
昨天，门头沟区法院也判决一起"免责"司机向骑自行车被撞的受害人追讨医药费的诉讼。
６月２日早晨７时许，司机赵先生驾驶小货车途经门头沟区北涧沟村口公路时与骑自行车的岳女士相撞。事故发生后，赵先生为救治岳女士主动垫付医疗费１０６６９．７８元。后经门头沟区交巡支队认定，行人岳女士对事故的发生负全部责任。赵先生看到责任认定书后，就向门头沟区法院起诉，要求对方岳女士返还他已经为其垫付的医疗费用。昨天，门头沟区法院判决驳回了司机赵先生的诉讼请求。
难题：保险拒赔司机该找谁？
昨天在拿到判决书后，被自行车"追尾"的司机张长久对记者说："这不是我的错，而是法律有问题。"张长久说，对此判决他将不会提出上诉。
在事故发生后，张长久曾跑了三趟保险公司，但保险公司认为他们只对司机出险承担理赔，在看到司机免责后也不予以理赔。张长久说，每年办保险是验车的必须条件，既然必须上保险就等同于强制保险，在发生此类事故时保险公司怎么能不赔呢？
同张长久、赵先生有相似遭遇的还有不少司机。昨天，司机张先生一大早就开车到门头沟旁听"司机免责"赔偿案。张先生说，他也是在今年出了事故，后来交通部门认定他没有责任。但等他拿到责任认定书后，已为伤者担了１５０００余元的医疗费，而伤者还在向他索要医疗费。他去找保险公司，保险公司同样凭免责认定书不予赔偿。他想打官司要回医疗费，但苦于没有诉讼费。张先生说："我虽然有车，但我并没有多少钱，打不起这个官司。"在看到司机赵先生追讨垫付的医疗费诉讼败诉后，他说他的心也凉了半截。(首席记者赵中鹏)
"不公平"只是暂时的
最近通过的《北京市实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》对于此类司机免责的事故赔偿，规定先由保险公司承担相关赔偿费用。该《办法》要等到２００５年１月１日后才正式实施。因此，在法院依据《道路交通安全法》作出"撞了不白撞"的责任分配后，而新的责任分担办法没有实施前，即从今年５月１日到２００５年１月１日之间发生的司机免责赔偿仍由司机来承担责任，这对许多"无责"司机而言就显得不公平。但《办法》毕竟已经出台，所以"不公平"也只是暂时的。
来源：北京青年报/北京晨报
北京望京拆迁惊曝罕见贪污案 6人被公诉 26日上午惊悉，在望京地区拆迁过程中，北京市城市开发集团有限责任公司4名土地拆迁干部勾结两名社会人员，通过虚构产权人的方式，共冒领房屋拆迁款200万元。日前，城开集团土地经营分公司拆迁科科长刘录锋等6名被告人被朝阳检察院以贪污罪向朝阳法院提起公诉。
据悉，在城建开发领域，发生犯罪人数如此众多，且内外勾结，贪污拆迁款数额特别巨大的案件，在北京实属罕见。
检察机关查明，2002年12月至2003年1月间，刘录锋在望京K6小区拆迁过程中，与本单位拆迁科拆迁员冯勇为、城开集团望京实业总公司南湖社区物业处主任马广生预谋，指使城开集团经营科科长赵小英找到社会人员赵福平作为中间人，用社会人员李颖等人的名字冒充产权人姓名，利用望京K6小区已被国家拆迁补偿过的两处国家房屋，再次领取拆迁补偿款200万元。
接到举报线索后，朝阳反贪局最终将刘某等6名被告人全部抓获，赃款亦被全部成功追缴。
此案发生后，有法律界人士指出，土地拆迁、改变土地用途、绿化隔离带建设、工程建设等，是城建开发领域中较易诱发职务犯罪的环节。一些国有企业缺乏制约监督机制，在土地开发过程中存在的无序性和随机性现象，是发生此类案件的重要原因。只有严格规范招标投标、拍卖等土地开发工作程序，逐步推行土地使用权公开交易制度，建立重大开发项目占地通报制度和集中会审制度，加大对开发建设过程的追踪，才能更好地防止此类职务犯罪的发生。另据了解，今年8月底，市国资委预防职务犯罪网络已经在朝阳、海淀等10个区全面运行。该网络系北京市国资委和北京市检察院共同成立，北京市各重点国有企业均为该网络成员，北京城市开发集团有限责任公司纪委书记徐庆元也在名单之中。
来源：《法制晚报》
