导读
七产权专家诉数字图书馆侵权 被告反诉侵犯著作权
两个顿号引出51万元索赔 汤加丽告摄影师张旭龙侵犯肖像权
昂立诉高博特侵犯商业秘密 两离职副总另谋事业 七产权专家诉数字图书馆侵权 被告反诉侵犯著作权 昨日，郑成思等七名知识产权专家起诉书生之家数字图书馆侵犯著作权一案在海淀法院开庭。"书生之家"认为，七专家的起诉纯属对其经营和技术模式的误解，他们决不会侵犯任何人的版权。
此案的原告郑成思、李顺德、唐广良、张玉瑞、徐家力、周林、李明德七人均为中国社会科学院知识产权中心专家。而"书生之家"是国内最早掌握数字纸张产业核心技术的IT企业之一，是中国数字图书领域领先的厂商。
今年10月，因认为对方在此案的取证过程中擅自使用了自己的软件，"书生之家"同样以侵犯著作权为由，将郑成思等人诉至法院。10月11日，市一中院和二中院分别受理此案。学术界和产业界首次通过诉讼"论战"数字版权领域。
昨日，徐家力和周林两人作为代理人参加了庭审，他们7人分别向"书生之家"索赔1万余元至20余万元不等。
七专家称，他们今年3月初在书生之家数字图书馆网站各自发现了自己的作品，而"书生之家"并没有与他们签订著作权许可使用合同，侵犯了著作权。
"书生之家"称，除了在"非典"期间根据有关部门的要求外，网站从未向公众开放过图书阅读，因此绝不会侵犯任何人的版权。如果七原告真能够从中读到自己的书，只能说明使用了不当方式进入了该网站，以这种方式取得的东西是不能作为证据使用的。
"书生之家"承认确实没有与七专家签署合同，但提出当前中国还没有与数字作品版权授权相关的规定。
来源：新京报
两个顿号引出51万元索赔 汤加丽告摄影师张旭龙侵犯肖像权 有"大陆人体写真第一人"之称的模特汤加丽与摄影师张旭龙侵权纠纷，以汤加丽支付报酬10万元而告终。时隔半年，双方又一次对簿公堂，此次汤加丽以肖像权受侵犯为由将张旭龙告上法院，索赔51万余元。昨日，在朝阳法院大屯法庭的庭审中，双方律师展开了一场"咬文嚼字"的辩论。
汤加丽诉称，北京劳动大厦销售的《中国首位演艺员人体魅力摄影·看见记忆》书中使用了她的照片，该书的作者是张旭龙，由吉林出版社出版发行。
汤加丽认为，使用照片没经她本人同意，侵犯了她的肖像权，故将张旭龙、吉林出版社以及劳动大厦告上法院，要求对方致歉，并赔偿经济损失51万余元。
庭审一开始，张旭龙的代理人李尧向法庭提交了三份张旭龙与汤加丽签订的照片拍摄协议，双方律师辩论的焦点很快集中在了协议中"照片只用于人像摄影等专业学刊、发表、展出及出版" 这一条款。
汤加丽的代理人汤兆志指出，这段规定应该理解为：照片只能在人像摄影等专业的学刊上发表、展出，而不能用于其他包括图书发行的途径。虽然张旭龙享有著作权，但以营利为目的的图书出版超出了协议规定的内容，属于对照片的超范围适用。
但李尧认为，因为"学刊、发表、展出及出版"之间为顿号连接，可以理解为，它们之间的关系是并列的，也就是说，照片除了可以用于专业学刊外，也可以用于其他的途径，包括出版图书、举办展览等。
庭审进行1个多小时后宣布休庭，法官宣布择日宣判。庭审后，李尧向记者坦言，双方签订的协议确实有漏洞，如果签订协议时能将条款细化就不会有今天的矛盾了。
来源：新京报
昂立诉高博特侵犯商业秘密 两离职副总另谋事业 "昂立"和"高博特"，这对上海知名保健品企业纠纠缠缠，长达4年。昨天，"昂立"诉"高博特"及其两位老总侵犯商业秘密案又在上海二中院开庭，整个庭审将持续整整两天。
2000年年底，上海高博特生物保健品有限公司将上海交大昂立股份有限公司告上了法庭，称"盐水瓶"是他们的特有名称，但"昂立"在其广告中却称，"抛弃老'盐水瓶'装，'浆糊'产品难得逞"，严重损害了他们的商业信誉和商品声誉。
"昂立"也不甘示弱，提起反诉，称"清除体内垃圾"是其创造性广告语，但"高博特"在广告中却宣称其产品"不仅能清扫体内垃圾，更能控制垃圾来源"。"高博特"闻讯，又称，"盐水瓶能给肠道补充大量有益菌"是其广告关键语，但"昂立"却在广告中称此是"肠胃保健中的一个误区"，是恶性不正当竞争行为。
2001年年底，上海市一中院判决"昂立"败诉，赔偿"高博特"经济损失人民币10万元，同时书面赔礼道歉、消除影响。但事情并没有就此结束，此后，"昂立"以侵犯商业秘密将"高博特"告到了上海二中院，要求赔偿经济损失人民币4400万元，连带成为被告的还有"高博特"的董事长张刚和副董事长范培萍。昨天开庭的便是此案。
据悉，张刚、范培萍曾是"昂立"公司前身──上海昂立生物食品厂分管生产和新产品开发的副总经理，离职后成立了高博特公司。对此，"昂立"诉称，两人有充分条件接触及掌握"昂立一号"产品的技术秘密，其行为已构成侵权，要求巨额赔偿。
来源：《新闻晨报》
