社科网首页 | 客户端 | 官方微博 | 报刊投稿 | 邮箱 中国社会科学网
当前位置:首页 >

今日案件快递(9.30)


导读
广州10年查处113局座 查处违法违纪案件5967件
北京新交法实施后首例“撞了不白撞”案今宣判
老字号“御生堂”商标被侵权 法院判赔500万元
状告海南移动“1860服务台” 市民败诉



广州10年查处113局座 查处违法违纪案件5967件

  昨日,记者从广州市纪检监察系统获悉,近十年来,广州共查处违法违纪案件5967件,查处局级及处级干部554人,为国家和集体挽回经济损失84838.73万元。广州市纪检监察机关注意根据不同时期的发案特点,查办了七个方面的重大案件。

  查处近6000违法案件

  1993年9月以来,广州市纪检监察系统共查处违法违纪案件5967件,其中大案1599件,要案711件,查处局级干部113人,处级干部441人,处分党员和监察对象6021人,为国家、集体挽回经济损失84838.73万元。

  10年来,广州市纪检监察机关注意根据不同时期的发案特点,突出查办案件的重点,集中力量,严肃查办了七个方面的重大案件:十年间广州市纪检监察机关共查处党政机关领导干部严重经济违纪违法案件1791件,涉及县(处)级以上领导干部325人;全市纪检监察机关共查处这类案件司法机关和政法机关贪赃枉法、徇私舞弊案件57件,涉及县(处)级以上领导干部12人;还查处国有企业领导人员贪污受贿、以权谋私案件1357件,涉及县(处)级以上领导干部259人。

  局长开机显示“求色求财”

  原广州市公用事业局局长丁振武,在自己的手机上设置的开机语,竟是“求色求财”四个字。而他受贿数额巨大多少与身边不清不楚的女人有关。1997年,丁因眼病住院一个月,所收的慰问金达30万元,可谓日进万金。1995年春节至当年底,丁振武为广州市荔湾区宏雄百货商场负责人刘某承租广州市沙河天平架一汽公交场的商铺提供便利,先后6次收受刘某贿送人民币共26万元。丁振武在公用事业局局长任内6年,逢年过节收到的利是竟高达120万元。案发后,被开除公职,开除党藉。2001年7月,广州市人民法院一审判决,以受贿罪和巨额财产来源不明罪数罪并罚,判处丁振武无期徒刑,并处没收个人财产人民币92.4万元、港币25万元及美金6万元;收缴赃款人民币152.78万元和不能说明合法来源的港币302.27万元、美金3.3万元。

  “除四害”者竟是“硕鼠”

  2003年,查处市爱卫办主任张远浩、副主任刘萍、邬烈常等人,在2000年至2003年期间,由市爱卫办直属的服务中心或市除四害协会下属单位某公司,根据市爱卫办的决定,以推介费、服务费等名义,向供货商购买除四害药物时按总金额的5%-20%收取回扣款。其冠冕堂皇的理由是为单位人员谋福利、发补贴,实际上是他们可以随意挥霍、乱发滥支的“聚宝盆”。张远浩等在广州市爱卫办采购“除四害”药品和器械的过程中,利用其担任该办主任的职务便利,收受某药械销售企业公司的法定代表人秦某某人民币20万元及某化工厂厂长江某某人民币8000元。全案涉嫌收受他人贿赂和侵吞公款100多万元,涉及7名党员干部,占该单位总人数近三分之一。

来源: 信息时报



北京新交法实施后首例“撞了不白撞”案今宣判

  今天上午9点,备受社会关注的新交法实施后北京首例交通事故人身损害赔偿案(奥拓车南二环撞人案),将在宣武区人民法院作出一审判决。昨天下午,记者采访该案被告奥拓车司机刘先生时他表示,他对判决的心理承受底线是认定自己无责,但是出于道义上的考虑他自愿承担30%的赔偿,超过这一底线他肯定要上诉。刘先生还表示,他上诉的案由有可能是一场行政官司,要求北京市交管部门撤销奥拓车禁行二环“最内道”的规定。

  今年5月9日晚8点多,刘先生驾驶奥拓车行驶到二环主路菜户营桥东侧时,恰遇外地来京妇女曹某穿行二环主路,奥拓车将由北向南穿行二环主路的曹某撞倒,造成曹某当场死亡。曹某家人根据新交法向法院起诉,要求被告司机赔偿经济损失189618元、精神损失费5万元。该案由于是新交法实施后首例“撞了不白撞”案,因此引起了社会的极大关注。

来源:《北京青年报》



老字号“御生堂”商标被侵权 法院判赔500万元

  “御生堂”是一家有着400年历史的老字号,然而,竟有其他公司也用“御生堂”的商标从事保健品经销活动。北京市第一中级人民法院近日经过审理,依法对“御生堂”的商标所有权进行了法律上的认定和保护,一审判决3家公司赔偿北京御生堂生物工程技术有限公司人民币500万元及其他诉讼相关费用。

  据记者了解,“御生堂”的字号来源于明代万历年间的“御生堂”药铺,至今已有400年的历史。1997年6月,经北京市工商行政管理局核准,北京御生堂生物工程技术有限公司登记注册,主要从事开发销售中医药药品和保健品。2002年北京御生堂生物工程技术有限公司获得国家工商总局商标局颁发的“御生堂”商标注册证,生产非医用营养液等保健品食品。去年3月,北京御生堂生物工程技术有限公司发现市场上有两种保健食品也使用了与“御生堂”商标相似的标识,由此认为生产销售这些商品的北京御生堂生物工程有限公司、北京御生堂保健品有限公司和北京寿春堂医药保健品公司侵犯了其商标专用权,故将3家公司告上法庭。

  法院经审理后查明,北京御生堂生物工程技术有限公司于2002年10月获得国家工商总局商标局颁发的“御生堂”商标注册证,生产非医用营养液等保健品食品,而3家被告公司生产销售的御生堂肠清茶、御生堂宫廷减肥茶也属保健食品。由于销售渠道相同,使普通消费者无法分辨两个“御生堂”商品的归属,因此应当认定为类似商品。

  法院认为,北京御生堂生物工程有限公司未经许可擅自使用“御生堂”商标,与北京寿春堂医药保健品公司签订协议,生产御生堂肠清茶和御生堂宫廷减肥茶,并与北京御生堂保健品有限公司共同销售的行为,侵犯了北京御生堂生物工程技术有限公司享有的注册商标专用权,3家公司应当共同承担停止侵权、赔偿损失的民事责任,因此依法作出了上述判决。

来源:新华社



状告海南移动“1860服务台” 市民败诉

  近期,海南移动通信有限责任公司“1860服务台”由于拒绝查号要求,被海口一市民告上法庭后,最近有了结果。法院判决:原告海口市民张洪建,状告海南移动通信有限责任公司及连带被告中国移动通信集团公司败诉。

  官司的起因是,原告张先生2004年7月10日,他本人用自己的中国移动用户手机139076837××拨打被告1860请求查询前天是什么号码拨打了原告手机,但被告1860人工服务台拒绝原告的要求,在同月15日、17日、18日、19日、20日、22日,被告1860人工服务台也拒绝了原告同样的要求,并要求原告亲自到海口国贸移动营业厅去查询,迫使原告不得不放下手中的工作,乘车前往国贸移动营业厅。

  对此,张先生认为,作为消费者对自己手机拨打或被叫情况是有知情权的,有权选择被告的服务方式,并且被告之前已经向社会宣传承诺其1860人工服务台的服务范围。

  为此,原告认为被告侵害了其消费权益,应承担侵害责任并对其相应的误工、交通、精神损失等作出经济赔偿。

  9月9日,海口市龙华区法院开庭审理此案,原被告双方当庭进行了激烈辩论。

  9月20日,龙华区法院判决:“1860”为海南移动通信有限责任公司热线人工服务台,其拒绝为原告提供不在服务范围内的行为,没有侵害原告的权益,此外,海南移动通信有限责任公司是独立法人,为此,中国移动通信集团公司不存在连带责任。

  对于原告要求被告赔礼道歉、赔偿的要求,法院不给予支持,并驳回原告的诉讼请求。

来源:人民网
上一篇:
下一篇:
返回列表