导读：
不通知亲人参加葬礼属侵权办案用刑 湖南桂阳4检察官被“两规、两指”大“青春宝”回应孙道临等演员“广告侵权”说
不通知亲人参加葬礼属侵权
近日，杭州市拱墅法院审结了一起悼念权纠纷案件。
据介绍，阿荣、阿梅与阿华（三人均为化名）是同胞兄弟姐妹。1999年开始，母亲陈某与阿华共同生活。2004年1月1日凌晨1时30分左右，陈某突然亡故。阿华没有及时告知阿荣、阿梅，并于1月2日将母亲遗体火化并安葬。
阿荣与阿梅认为，母亲亡故是家庭中的一件大事，作为子女有为母亲办理丧事的权利和义务。而阿华不顾兄弟姐妹、母子女之情和社会公德，无情地剥夺了阿荣、阿梅为家母办理丧事和与遗体告别的权利，严重侵害了他们的知情权、悼念权。法院审理后认为，近亲属之间对亡故亲人有祭祀和悼念的权利。阿华有义务及时通知同系死者子女的哥哥与妹妹。最后，法院判决被告阿华向阿荣、阿梅书面赔礼道歉。
来源：《华东新闻》 (2004年08月31日 第二版)
办案用刑 湖南桂阳4检察官被“两规、两指”
桂阳县检察院４名检察官在办案中刑讯逼供被分别“两规”、“两指”，其中反贪局长张传华、反贪局办案组组长何明伟，经过郴州市纪委批准“两规”；反贪局检查官雷志刚、廖斌被郴州市检察院监察室“两指”。
８月中旬，记者收到湖南省郴州市黄沙坪公安分局原副局长李岗及其亲属控告桂阳县检察院违法办案，刑信逼供的信件。记者认为，李岗有什么问题，要依法查清，依法处理，但作为检查机关也应该依法办案，文明办案，尊重犯罪嫌疑人的人身权利和合法权益。８月２２日至２４日，在郴州市委书记李大伦和桂阳县委书记吴章钧的支持下，记者避开李岗案件本身，就李岗及其亲属反映的违法办案的问题，到桂阳县等地进行了采访。
李岗，男，４１岁。据检察机关介绍，因有人举报李岗在１９９７年处理一起嫖娼卖淫案件中，收受２万元和一部手机等问题，今年７月１日被拘传，７月２日被拘留，被关押至桂阳县看守所，后相继转移至新田县看守所、永兴县看守所和临武县看守所。经采访，桂阳县检察院在办理这起案件中，存在严重的违法行为：
一、违规所外提审。７月５日，桂阳县检察院反贪局办案组组长何明伟等人违规将李岗提出看守所外审讯，直至７月８日送至临近的永州市新田县看守所。据李岗反映，将他带上车后，走了大概３０多分钟，到了一个估计是内部招待所的地方被审讯了４晚３天，
二、刑讯逼供。８月２５日，记者在新田县看守所见到了李岗。据李岗反映，在这个他不明了的招待所长达７７个小时内，不准他睡觉，采用体罚、摧残、折磨等手段，对他逼供：
一、搞所谓“低头向人民认罪”，双手反铐背后，脚和胸脯成９０度，脚不能弯曲，腰不能直立。
二、搞所谓的“练体操”，双手反铐背后，用毛巾捆住嘴，屁股坐在地下，双脚分开，中间放一张木靠凳，凳将头压住，使脚跟、屁股、鼻尖成一个水平面，左右木靠凳的一个凳脚，分别插入反铐双手里面，起固定作用，叫人动弹不得。
三、乱棍抽打。用包着塑料的铁管（铝管）、竹杆猛抽打屁股，双脚、头顶打断铁管（铝管）１根，竹管５根。
李岗的这些控告，虽是单方面的，有待调查查清，但李岗被刑信逼供是不争的事实：
８月２２日，桂阳县看守所所长王志学、副所长邓智成、干警徐国强等告诉记者，７月２日，李岗离开桂阳县看守所时，身体正常，没有异常行为，行走自如。
８月２２日，新田县看守所所长柴景森、副所长郑会兵、看守所医生胡柏树等告诉记者，７月８日，李岗是被桂阳县检察院的几个人从左右两边搀扶看守所的。医生胡柏树对李岗进行了身体检查，检查记录如下：“双臀部表皮红、肿、热、痛，青紫淤血；右臀部２－２厘米的伤口渗血，表皮破裂、出血。双下肢红肿，热痛，大部肌表皮青紫，淤血。左下腹部及腓肠肌青紫，淤血明显；右腓肠肌有３Ｘ３厘米、宽２厘米的表皮破裂伤口。双股部下端正侧有多处表皮破裂伤口，出血；左侧腓骨有８厘米的表皮破裂伤口，出血。双腕关节，红、肿、热、痛，青紫淤血，有１２处表皮破裂伤口出血，深２厘米。右腕关节有３Ｘ３（正侧）出血伤口，深２厘米；左腕关节有２Ｘ２厘米的出血伤口，挠骨上端有３厘米的出血伤口，宽０.５厘米。”郑会兵副所长对记者说：“我当时不想收，但考虑兄弟县关系，决定暂时收几天再说。”
新田县看守所《新收押人员一周身体状况跟踪检查记录》上记载李岗入所后，连续７天“生活不能自理”。与李岗同监的人犯黄国富、曾寿庭证实，李岗入所后的前１０来天，都由他们端屎端尿，送饭送水，搀扶洗澡。
李岗在新田县看守所花去治伤医药费１４００多元。
７月２８日，李岗被转移至永兴县看守所关押。８月２２日，永兴县看守所所长曹敢和看守所教导员王小明告诉记者，李岗来我所时，下车后，仍然行走困难，手上有几条１公分宽、３公分长的伤痕。我找他谈话，他叉开腿，扶着墙走来的。我们安排他住在病号监房７号房。到我所后，还吃了８、９天治伤的药。入所时，该所作了对李岗作了健康检查，《健康检查表》上登记：“手脚有伤痕，行动乏力。”
８月２５日，距离李岗被刑信逼供已近５０天后，记者在临武县看守所见到了李岗，他褪下裤子，记者看到，手腕上有斑斑点点的手铐红肿伤痕，臀部还有３块巴掌大的紫红的印痕，大腿、小腿上还有多条长长的伤痕；行走艰难，仍需人搀扶；经记者仔细观察，脚踝骨上方似乎已有萎缩的迹象。
三．作虚假记录。桂阳县看守所《看守所日记》上记载着７月５日、７月６日、７月７日“李岗提出所外提审”。７月８日，桂阳县检察院反贪局李建成、刘力到桂阳县看守所，在《看守所收押人员登记表》上的“出所时间”一栏写上“２００４.７.８”，掩盖他们７月５日将李岗提出所外审讯３天４晚的进行３天４晚刑信逼供违规行为。８月１６日下午，桂阳县反贪局局长张传华到桂阳县看守所，要看守所所长王志学和值班民警徐国强在《提讯登记表》上“提审时间”一栏补写上提审时间为７月５日“１０：４８——１７：４０”，再次掩盖他们违规将李岗提出所外进行３天４晚刑信逼供的违规行为。
四、欺骗上级。湖南省人民检察院接到李岗及其家属的控告信后，十分重视，立即叫桂阳县检察院去汇报，何明伟不但不承认和检查办案中的违法乱纪问题，相反，欺骗湖南省检察院领导说：“我用党性担保，我没有搞逼供信。”
８月２２日、２５日，记者在桂阳县委副书记的陪同下，到桂阳县检察院采访，该院检察长史复、分管反贪的副检察长刘小清和办案组长何明伟矢口否认７月５日将李岗提出看守所后就没有再送回看守所和刑讯逼供等问题。
记者在桂阳县采访期间，桂阳县的许多干部、群众反映，桂阳县检察院在办案中刑信逼供的问题由来已久，曾发生多起。他们希望在推进建设法制社会的今天，上级有关部门应彻底查清桂阳县检察院的问题。
湖南省人民检察院、郴州市委、郴州市人民检察院、桂阳县委对桂阳县检察院在办理李岗一案中的违法行为十分重视，湖南省人民检察院检察长何素斌、郴州市委书记李大伦、郴州市人民检察院检察长许庆生、桂阳县委书记吴章钧都向记者表示，一定彻底查清和严肃处理桂阳县检察院的问题。省检察院已于８月２５日派出调查组到桂阳县调查。
８月２９日，经郴州市纪委批准，桂阳县纪委决定对桂阳县检察院反贪局局长张传华、桂阳县检察院反贪局办案组长何明伟实行“两规”；郴州市检察院监察室决定对桂阳县检察院反贪局办案组检察官雷志刚、廖斌实行“两指”。
来源：人民网
正大“青春宝”回应孙道临等演员“广告侵权”说
8月27日，正大青春宝药业有限公司授权律师在上海召开新闻发布会。会上，上海市申达律师事务所授权律师王嵘、光韬反驳了此前部分媒体披露的正大青春宝药业公司侵犯孙道临等演员肖像权和姓名权之说。
6月8日，演员们的委托律师向青春宝公司发出律师函，要求“分别在《新民晚报》和《解放日报》第一版报眼位置，刊登道歉声明”，并“做出经济赔偿，共计人民币捌佰万元整”。8月14日，部分演员和他们的委托律师举办了一场新闻分布会。
双方争端的起因，要从2003年11月15日说起。那天，上海某电视台、正大青春宝公司、上海焦点广告传播有限公司在上海共同举办“青春宝健康三人行”观众见面会，该电视台出面邀请孙道临等演员出席，部分演员表演了节目。演员认为那是一场“非商业性、公益性演出”。对此，青春宝授权律师认为客观情况并非如此：首先，律师公布了众多演员1000元至2000元不等的由焦点广告公司支付的活动费“签收单”；其次，放映了现场录像，表明当时会场上布置了大幅青春宝产品广告的标语，青春宝一子公司的领导也在座并讲了话；第三，不少演员在表演时还围绕“青春宝”品牌做了一些即兴发挥。有此三点，演员们认为这还是一个“非商业性的”会，律师认为“令人费解”。
2003年11月28日，上海某报第三版广告版刊登《鼓掌，10000双手为青春鼓掌———“青春宝健康三人行”大型见面会演出实录》，在此篇文字下，有约20行字高的青春宝永真片的广告；2004年1月9日，上海另一报纸广告版又刊登了《不似（是）春光，胜似春光———13位上海艺术家青春联欢会（一）》。由于出现了孙道临等人的大幅照片及文字，且出现在广告版上，众演员认为这构成了对其肖像权和姓名权的侵权。对此，青春宝授权律师说：第一，这两篇文稿均不是青春宝公司委托刊登的，更未付费，因而不存在“青春宝”广告侵权。焦点广告公司已于2004年4月14日公开发表过对有关这一事情的声明，并向有关演员、上海某电视台、正大青春宝药业有限公司及广大读者致歉。
第二，这两篇文字充满了对众位演员的溢美之辞，说对他们的美誉造成伤害没有根据。同时，“青春宝”是在我国著名企业家冯根生带领下创出的一个“中国驰名商标”，具有传奇式经历，在这两篇文稿里，名演员与名企业相得益彰，并不存在谁占谁的便宜的问题。据称，孙道临等演员曾去杭州，得到正大青春宝药业公司总裁冯根生的上宾式款待。律师称青春宝公司一直希望以朋友之道解决此事，但众演员与其委托律师一起召开新闻发布会，使此事公开化，所以青春宝也不得不授权律师召开此次新闻发布会。但总裁冯根生仍未露面。又据了解，秦怡、王汝刚等演员始终没有参与此次“索赔”，秦怡并在2003年12月11日亲笔写下了“同意无偿宣传报道”的字样。另外，演员们给律师的“委托书”上只有9人签名，而不是13人或15人。
本报将跟踪报道此事件的发展。
来源： 人民网 华东新闻
