导读:
一个值得警惕的现象 外商投资玩"猫腻"须提防法庭穿吊带裙被驱续：禁穿吊带裙是自由裁量权？
一个值得警惕的现象 外商投资玩"猫腻"须提防
日前，一位外商到江苏省某县办毛纺织厂，结果原发票150万美元的二手机器被申报成180万美元，并且获得当地一家会计师事务所认可。后经南京检验检疫部门鉴定，实际价值只有56万美元。
一批设备价值申报和评估有较大差距，这种过去中外合资企业中并不鲜见的现象，如今随着外商投资形式的改变，也出现在了外商独资企业中。记者从南京检验检疫局了解到，去年该局共接受价值鉴定62批次，有18批次出现降值，全市外商投资企业的降值率达到20%。
通常而言，外商投资包括现金、生产设备和无形资产等形式。按照规定，无论是以有形设备还是无形资产投资的外资企业都要进行价值鉴定。南京检验检疫局从事财产价值鉴定的何重辉介绍，近年来，原先合资合作企业对投资设备恶意低价高报、损害中方股东利益的情况明显减少，但独资企业却有增加趋势，有的甚至玩起了“空手道”。一位外商准备投资一家照明设备厂，先从所在国收罗一批二手设备，到了投资地后高报价格，再以此做抵押向银行贷款。就这样，这位外商仅仅以一些旧设备就换来了土地、银行贷款以及当地的厂房和劳动力，最后还可以享受外资企业的各种优惠。
此外，近年来随着我国引进的外资项目技术含量的提高，外商以无形资产投资的越来越多，而这种新的投资特点也直接引发了价值鉴定中的新问题。一位外商要开办一家药品招标公司，名义注册资本170万美元。结果在申请价值鉴定时，检验检疫局人士发现其中有150万美元是非专利形式的软件，经进一步确认，这套软件实际只是和我国常见的网上购物软件系统大同小异的5张光盘。因该公司以涉及商业秘密为由，不愿提供更多信息，结果这150万美元的软件成了“悬案”。还有一家做芯片的外资企业，1000万美元投资中竟然有900万美元是软件。
专家指出，如果是真正具有自主知识产权的软件技术、无形资产等作价投资是受到鼓励保护的，但前提是必须符合我国有关法律政策，比如无形资产投资一般不能超过注册资本20%、高新技术企业不能超过35%，投资软件应取得著作权保护等。事实上，上面这两家外资企业都违背了这些规定。
外商在财产价值上玩“猫腻”，显然是利益驱使。有业内人士分析其实质指出，有的虚增注册资本是为了在贷款、批租土地以及税收等方面享受优惠，有的虚增固定资本以便多提设备折旧费而提高生产成本，最终少缴税款。
来源：人民网
法庭穿吊带裙被驱续：禁穿吊带裙是自由裁量权？
“穿吊带裙的那位，请把衣服穿上。如果你没有别的衣服，就请你离开法庭！”7月12日上午10时左右，在广州市人民法院第十一法庭上，一名身着吊带裙的旁听者受到了审判长的严厉指责，然后被法官“请出”法庭。（据7月14日《北京青年报》报道）
我不明白，在法庭上禁止穿着吊带裙成了法官的自由裁量权？
用不着去查相关规定，也用不着去引经据典，我相信，在法庭上禁止穿着吊带裙肯定是没有明文规定的。
法官也许会找借口说，那位女士的穿着不庄重，但是庄重是什么具体规定呢？如果没有具体规定，那么是否就由法官随意做出裁决呢？即使法官借鉴自由裁量权的精神来做出驱逐穿吊带裙的女士出法庭的决定，这个理由也是站不住脚的。自由裁量权是在法律规定的幅度内进行酌情决定。而法庭禁穿吊带裙却没有明文规定，所以根本就不符合自由裁量权的精神。
如果这位法官认为那位女士的穿着不庄重，那么这位法官所做出的决定就更加不庄重。这不但表现在这位法官的随心所欲上，而且表现在用词不规范上。这位法官叫那位女士“把衣服穿上”，难道不知道吊带裙也是衣服的一种吗？不管是有意还是无意，这位法官当众指责那位女士没穿衣服，客观上产生了羞辱和损毁名誉的嫌疑，让法庭失去了庄重和尊严。
一位法官应该比谁都清楚，法是什么，法治精神是什么，法官怎样司法，法官怎样维护法律的权威。而这位审判长却对这些不甚了然，或者不太重视，或者不想执行。如果一个法官的行为同法治精神相违背，那么，人们怎么能够产生对法律的敬畏、尊重、信任和依赖？
来源：人民网--江南时报
