导读：
上海严厉打击地下钱庄 健全金融犯罪防控机制“简单”杜康官司 为何一拖15年江苏首例乞讨阻碍交通致人死亡案昨天开审交通事故牵出盗窃案“被害人”变成“嫌疑人”上海严厉打击地下钱庄 健全金融犯罪防控机制
上海市有关部门３０日进行了联合行动总动员，进一步依法严厉打击地下钱庄及金融票证违法犯罪活动，推动上海社会诚信和金融信用体系建设，健全金融违法犯罪防控机制，维护上海金融业的正常与持续发展。
上海市一直高度重视维护上海市场经济秩序和经济安全，对地下钱庄和金融票证犯罪活动始终保持从严防范、从重打击的态势。据统计，从２００２年１月至今，上海市公安机关先后捣毁地下钱庄６个，侦破金融票证犯罪案件９５２起，追回经济损失４３９５万元左右，抓获犯罪嫌疑人５４８人。
在３０日的联合行动动员会上，上海市副市长冯国勤要求，打击和整治金融票证犯罪行动，要立足根本治理，必须深挖源头、标本兼治、疏堵结合、打防并举。要创新工作方法，提高打击和整治的能力，加强协作配合，及时沟通信息，遏制犯罪，维护国家金融体系的稳定。
来源：新华网
“简单”杜康官司 为何一拖15年
获悉，纷争了15年的“杜康酒”商标权案，终于由北京市高级人民法院给出了说法。市高院对河南伊川杜康公司状告国家商评委一案作出终审判决：维持由北京市第一中级人民法院作出的撤销国家商评委裁定的判决，驳回国家商评委上诉。一场围绕国酒名品的商标权纠纷15年后终于落下帷幕。人们不禁要问，一起商标权案为什么会断了15年，这种马拉松式的裁定、复议，几家企业拖得起，有没有措施改变这种状况？
■两家企业共用一个品牌商标局裁定一个商标两家用
“对酒当歌、人生几何……何以解忧、唯有杜康。”曹操的一首《短歌行》使杜康酒名扬天下。
1972年河南伊川县开始重新研制生产杜康酒，后来伊川杜康酒厂发展成为年产杜康酒15000多吨，出口世界50多个国家和地区的国家大型企业。1975年与伊川县相邻的汝阳县开始筹建汝阳酒厂。由于当时“文革”刚刚结束，政府管理部门保护商标的意识还比较淡薄，1975年4月，汝阳县革委会以汝革生字（75）第02号文件“关于新建汝阳县杜康酒厂的请示报告”，上报上级洛阳市有关部门要求使用杜康商标。
在这期间，1981年伊川杜康酒厂被国家商标局批准注册了“杜康及图”商标，后由政府部门协调，汝阳酒厂取得了“杜康”商标使用许可合同。按现在的说法汝阳杜康酒厂是搭了伊川酒厂的商标“便车”。但是1989年8月，汝阳酒厂却未经伊川杜康酒厂授权，就向国家工商总局商标局申请注册“杜康村及图”、“杜康泉及图”、“杜康河及图”3份商标。伊川杜康酒厂认为汝阳杜康酒厂注册的3个商标和伊川杜康酒厂注册在先的杜康商标非常近似，容易造成消费者混淆，破坏杜康商标的显著性，所以伊川杜康酒厂立即向国家商标局提出异议，要求商标局不能给汝阳酒厂注册这3个商标。由此，一场马拉松式的杜康酒商标权纷争正式开始。
1995年7月5日，国家商标局作出裁定，认为“杜康”商标经两家企业长期使用，消费者对“伊川”标志、“汝阳”标志及其所标示的产品能够相互区分，所以核准了汝阳酒厂3个“杜康”系列商标的注册申请。伊川杜康酒厂立即致电国家工商行政管理总局，抗议商标局的裁定，1995年8月7日，伊川杜康酒厂就此向国家商标评审委员会申请复审。从国家商标局下发初审裁定到国家商评委作出复审裁定，这一跨就是8年。
■法院作出终审判决伊川“杜康”夺回商标权
2003年7月23日，国家商标评审委员会组成合议组对杜康酒商标案进行审理，经合议组评议认为伊川酒厂对汝阳酒厂3个杜康系列注册商标所提异议复审理由不成立，该商标予以核准注册。伊川杜康酒厂随后向北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求国家商评委撤销这一行政决定。
北京市第一中级人民法院审理认为，保存于洛阳市第二档案馆的资料和原、被告提供的证据显示，伊川无论建厂还是生产杜康酒，时间都要早于汝阳。“杜康”商标是伊川拥有的注册商标，伊川酒厂享有该商标专用权。汝阳酒厂仅有“杜康”商标使用权。
法院最终认定：国家商标评审委员会复审裁定准予汝阳酒厂的3个杜康酒系列商标注册，没有事实和法律依据。争议商标与引证商标整体上已构成近似，以普通消费者的注意力难以准确区分，足以造成混淆。国家商评委的裁定应予撤销。
一审法院判决后，国家商评委和第三人汝阳杜康酒厂不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。最终北京市高级人民法院维持了一审法院判决，驳回了国家商评委的上诉。一场旷日持久的杜康酒商标之争终于结束。
■对注册商标提出异议已成企业削弱对手怪招儿
据国家商评委有关负责人介绍，目前法律上对于商标纠纷的行政裁定没有审限要求，国家商评委每年受理的案件量非常之大，而商评委只有十几个人的编制。据这位负责人介绍，去年我国的商标注册量已经达到47万件，申请注册的多，对注册商标提出异议、被商标局初审驳回和到商评委要求复审的案件比例同样成倍增加，截至目前商评委已经积压了几千件商标复审案件。目前国家商评委审理的案件只进行到1999年年底，1999年之后发生的复审案件还都在待审。记者问这位负责人，商标被称为企业的命根子，一起商标争议审理这样长的时间，对企业培育商标、对企业发展是否会带来影响？该人士坦率地说，确实有些复审的小企业，复审裁定下来后企业已经不存在了。
从事多年知识产权案件审理的北京市第一中级人民法院原民五庭庭长马来客向记者提供了一个更加惊人的消息：钻商标案件审理时间长的空子，一些竞争对手已经把提出商标异议作为拖垮对方的一种策略。不管对方的注册商标是否与自己有关，是否原创，先提出异议让你注册不了，拖你个三年五载再说。马庭长认为解决这一现象要修改《商标法》。目前的《商标法》中规定，只要有企业提出异议，就不能授权。这样申请注册商标的企业一个程序下来就要等三四年。可以借鉴的是《专利法》中规定先授权再提异议，这样预计可以减少一半的案件。
来源：《北京青年报》
江苏首例乞讨阻碍交通致人死亡案昨天开审
2002年7月到2003年9月期间，南京浦口区永宁东葛村七组村民孙进虎在该区浦合线公路上拦车乞讨500多次，由于其恶性乞讨行为，先后造成两起交通事故，导致2人死亡，3人受伤。浦口区人民检察院依法以严重危害公共安全罪对其提起公诉。29日下午2点，浦口区法院依法审理了此案。据悉，这是江苏首例非法乞讨人员阻碍交通致人死亡事件！
◆残疾乞丐惹祸
孙进虎只有小学文化。1983年11月3日因抢劫罪被判有期徒刑8年，1987年9月3日减刑释放。2003年7月，到四川做生意，遭遇车祸失去一条腿，变成残疾人。从2002年下半年开始，每天早晨在学生上学后，孙进虎就到浦合线强行拦车乞讨2小时左右，一般向每辆车收取2-5元，不给不放行。其间，附近居民多次劝阻，孙不予理睬，当地民警更是经常对其说服教育，孙进虎表面允诺改正。但等民警走后，孙却依然我行我素。最终导致恶劣后果发生。
经查明，2003年8月1日清晨6时许，被告人孙进虎在浦合线16.2km处拦住一辆大货车，向驾驶员索要钱物，随后而来的一辆半挂货车随即减速停车，然而紧跟其后的丁守成驾驶的大货车追尾撞上半挂货车。丁当场死亡，随车人员一人受伤。
2003年9月28日8时5分许，孙进虎再次上路拦车索要钱物，当王俊驾驶苏A 73315出租车由安徽滁州返回南京，途经浦合线16.5km路段时，孙进虎拄着拐杖走到马路中间，拦车乞讨。当出租车行至附近时，孙进虎突然伸出一根拐杖拦车，驾驶员王俊为避让孙进虎，导致车辆失控，驶出路面，将站在路边的宋春和、马圣良撞倒，宋春和当场死亡，马圣良受伤，驾驶员王俊也受伤。事发后，孙被带回当地公安机关接受调查。
◆庭审两大焦点
孙进虎由于种种原因，无法为自己请辩护律师，法院为了维护他的正当权益，为其提供法律援助，请江苏联盛律师事务所赵兴东律师为其免费辩护。
庭审中，针对本案，公诉机关和辩护方以及孙进虎形成2大争论焦点：
A：货车追尾是否由孙进虎乞讨引起
庭审中，当公诉人宣读完起诉书后，孙进虎当即辩驳称2003年8月1日案件与其无关。公诉人认为，正是因为孙的拦车乞讨行为，才造成货车追尾，继而导致1死1伤交通事故。辩护人认为，货车之所以追尾，是车距太近，司机驾驶不当所致，被告没有直接造成死伤，因此责任应该由货车司机承担。对于出租车撞人事件，辩护人指出当时被告距车有几百米，出租车司机完全能避开，正是由于其驾驶技术有问题，或者是疲劳驾驶，最终导致车祸。
B：构不构成危害公共安全罪
辩护人认为，孙进虎选择在早晨孩子上学后进行乞讨，是为了避免给孩子和行人带来危险；孙进虎从2002年下半年到2003年被捕，共拦车乞讨近600次，造成两起交通事故，事故发生率仅为百分之零点几；况且被告身为残疾人，为了生计才不得不乞讨，其行为远未达到刑法所规定的以危险方法危害公共安全罪的严重行为。公诉人则认为，被告选择早晨乞讨是因为此时过往车辆多，而下午车少，晚上天黑，怕给车撞。在明知其行为可能造成恶劣后果的情况下，孙进虎仍然多次上路拦车索要钱款，其行为应属于危险行为故意危害公共安全。
◆律师请求轻判
在庭审最后辩护中，公诉人指出孙进虎多次上路拦车索要钱款，危害多数人的生命安全，民警多次对其教育均无果。在知其行为可能造成恶劣后果的情况下，孙进虎放任行为的发生，其行为应属故意犯罪的行为，符合以危险方法危害公共安全罪。孙进虎庭审中认罪态度不好，建议法庭判刑时酌情考虑。辩护人认为孙进虎以其危险方法危害公共安全，致人死亡，事实不清，证据不足；辩护人希望法院在查清事实基础上对孙进虎恰当量刑，并把孙进虎是残疾人的具体情况考虑进去。孙进虎称自己家有老母，还有一个14岁女儿，请求法官轻判。据悉，此案将择日宣判。
来源：人民网
交通事故牵出盗窃案“被害人”变成“嫌疑人”
一交通事故的受害人李某受伤严重住院，在公安机关调查处理事故时，竟突然从医院失踪。后经查，原来李某所驾摩托车系已报案的失窃车辆，故不顾伤痛逃之夭夭。近日，涉嫌系列盗窃案的李某已被浦东张江地区检察院依法批准逮捕。
去年年底的一天傍晚，上海浦东川沙镇发生一起交通事故，摩托车驾驶员李某受伤。交警在事故调查中发现事故摩托车系被害人闵某失窃的车辆，而李某随身携带的驾驶证又系失窃摩托车的被害人徐某的驾驶证。当公安侦查人员再次找李某调查时，李某已逃离医院，去向不明，后在川沙一工地上将李某抓获。经盘问，李某交代了于2003年11月起数月内分别在川沙、南汇两地采用自制工具开电门锁的方法，窃得轻便摩托车八辆的犯罪事实。
来源：《新闻晚报》
