导读:
国内彩电厂家将就倾销案向美国法庭上诉湖南嘉禾三拆迁户被批捕 强制拆迁可能仍要继续针对对业主散发侮辱性大字报 买房出名誉权纠纷少年厕所乱涂被罚扫厕3小时 律师认为构成侵权
国内彩电厂家将就倾销案向美国法庭上诉
一、案情
为时一年多的所谓中国彩电对美倾销案，中国出口到美国的电视机是否对美国生产商构成伤害，美国国际贸易委员会14日在华盛顿终裁听证中，最终以5比0的投票结果做出对中国彩电业不利的裁决，即一致通过中国彩电生产商有倾销行为，需对输往美国21英寸以上彩电缴付倾销税。
对此，国内涉案彩电企业表示强烈震惊和不满，并将向美国国际贸易法庭上诉。昨天，四川长虹有关人士说，中国彩电在美国市场深受消费者及经销商的欢迎，对于早已名存实亡的美国彩电业而言，中国彩电企业的进入是支持和促进了美国的就业及经济发展。长虹在国际竞争中不存在任何倾销行为，长虹将在中国机电产品进出口商会统一组织协调下，会同其他应诉企业一起对此案采取进一步的应对措施。
康佳集团则说：“尽管我们已对美国国际贸易委员会可能作出的终裁结论做好准备，但这一终裁结论仍让我们感到无比的遗憾和愤慨。”据悉，康佳正与其法律顾问磋商上诉的具体方案。TCL认为其在美国销售的彩电价格合理，不存在倾销行为，公司将继续与律师及中国机电商会研究，考虑争取进一步上诉。
出乎意料的是，昨天的一则消息使“彩电反倾销案”陷入一场错综复杂的迷局，消息说“国内一应诉厂家与申诉方五河电子公司的幕后交易，使原本把中国彩电出口美国税率减低到“零税率”的希望化为泡影。”对此，长虹称“除深表遗憾，更感愤怒和悲哀，希望相关企业及有关各方反思。”此次“彩电反倾销案”中重点涉及的中国企业共四家，记者与长虹、康佳及TCL取得了联系，只有在美国商务部“反倾销终裁”中税率最低的厦华有关人士的电话始终无人接听。
尽管在最终裁决中失利，但三家彩电企业表示，将不会放弃走国际化的道路。据了解，按程序，美国国际贸易委员会下一步是将最终裁决报告送交美国商务部，由商务部征收倾销税，中国业者如不服裁决，可向美国国际贸易法庭上诉。
二、新闻背景：中国国际经济贸易仲裁委员会
新华社北京５月１６日电国际商事仲裁委员会１６日在北京举行第１７届国际仲裁大会。会议由中国国际经济贸易仲裁委员会承办。中国国际经济贸易仲裁委员会（又称中国国际商会仲裁院，简称中国贸仲委）是附设在中国国际贸易促进委员会下以仲裁方式解决契约性和非契约性争议的常设仲裁机构。
中国贸仲委１９５６年在北京成立，是当时中国唯一受理涉外商事争议的仲裁机构。１９８７年，中国成为联合国《承认与执行外国仲裁裁决公约》缔约国，中国政府这一重大举措极大地促进了中国涉外仲裁的发展，使中国涉外仲裁登上了国际商事仲裁的大舞台。
从１９９０年起，中国贸仲委年受案量在世界知名仲裁机构中名列前茅。在１９９５年仲裁法实施前，中国所有的涉外经贸仲裁案件均由中国贸仲委受理。仲裁法实施后，绝大多数的涉外案件仍然由当事人提交贸仲委审理并裁决。到２００３年为止，中国贸仲委受理并审结８０００余例涉外仲裁案件，近千件国内仲裁案件。案件当事人涉及世界４０多个国家和地区，仲裁裁决在１４０多个国家和地区得到承认和执行。
三、新闻背景：国际商事仲裁
新华社北京５月１６日电 国际商事仲裁委员会１６日在北京举行第１７届国际仲裁大会。
国际商事仲裁主要用于解决具有涉外因素的民商事纠纷，主要包括国际经济贸易仲裁、海事仲裁和跨国商事仲裁。其中，海事仲裁应用于解决国内、国际海事争议；跨国商事仲裁用于解决国家与外国国民之间的商事争议。比较而言，解决国际经贸纠纷的国际经济贸易仲裁在实践中应用广、影响大。
国际贸易纠纷可以通过当事人之间的相互协商或者当事人之外的调解、仲裁、诉讼等途径解决。仲裁受到青睐，是因为它有协商、调解和诉讼所不可代替的特点：一是充分反映当事人的意志，具有很大的自由度和灵活性，比如可以约定仲裁机构、地点、规则，选择仲裁员等，因而较少影响当事人的感情。二是结果具备法律效力，凡签署联合国１９５８年《纽约公约》的１３０多个国家，都有义务强制执行裁决；诉讼跨国执行则需要国家间有“司法互助协定”。三是节约时间，节约费用。仲裁实行一裁终局原则，一旦作出裁决，不得向另一个仲裁机构再次申请仲裁；如没有程序上的错误，也不得向法院起诉。四是不公开审理，保密性好。五是坚持依法独立仲裁的原则，仲裁员可由纠纷所涉领域的专家担任，有利于保证裁决质量和保持公平。
１９５８年联合国通过《承认和执行外国仲裁裁决公约》（即《纽约公约》），以该条约为基础建立起来的仲裁协议及仲裁裁决的承认和执行制度已成为现代国际商事仲裁制度的基石。现有１００多个国家参加了该公约。
目前，国际社会统一国际仲裁法的努力已产生了丰硕成果。许多国家原有仲裁法上的一些差异已经消失，在商事仲裁的一些领域已成统一之势，如对外国仲裁裁决的承认和执行、对仲裁裁决的司法追诉等方面。
来源：新华社
湖南嘉禾三拆迁户被批捕 强制拆迁可能仍要继续
核心提示：本报率先报道的嘉禾县珠泉商贸城拆迁事件又现新进展。据被拆迁户李会明之子李湘柱透露，5月14日，包括其父母在内的3名被拆迁户被逮捕，罪名是“妨害公务”。而嘉禾县委书记周余武近日来北京，在接受媒体采访时承认，“四包”、“两停”的做法是“欠妥当的”。
而一份由县委、县政府于5月12日联合作出的《关于我县县城珠泉商贸城建设的情况汇报》（以下简称《情况汇报》）中，在对拆迁事件的解释时则认为，商贸城“是体现科学发展观和以人为本的龙头项目”。
三拆迁户被逮捕
罪名是“暴力抗法”和“妨害公务”
昨天下午5时许，李会明之子李湘柱告诉记者，他于5月14日下午2时收到县检察院的“逮捕证”，称其父母李会明、李爱珍已被依法逮捕，罪名是“妨害公务”。
此前的4月21日，嘉禾县政府对李会明房屋实施强制拆迁，县人民法院出动200多人参与强拆行动。当天，李会明、李爱珍夫妇站在房顶上抵制拆迁，被警方带走，数天后，两人均被处以拘留。嘉禾县公安局局长刘贵荣当时接受本报采访时表示，李会明被拘留的罪名是“暴力抗法”和“妨碍公务”。
据反映，陆水德的家属也在5月14日晚上7时许收到县检察院的关于陆水德的“逮捕证”，罪名则是“妨害公务”。
嘉禾《情况汇报》称“体现全县人民利益”
“整个工程平稳有序推进，可望于5月完成拆迁任务”
本报于5月8日以《拆迁引发姐妹同日离婚》为题，报道了嘉禾县珠泉商贸城拆迁事件后，湖南省和郴州市的土地管理、城市建设和监察等省市两级部门，派出联合调查组进驻嘉禾县，展开全面调查。
昨日，记者看到一份署名中共嘉禾县委、嘉禾县人民政府于5月12日出台的《关于我县县城珠泉商贸城建设的情况汇报》，对这一事件作出解释。《情况汇报》对珠泉商贸城的表述为，“是县城防洪体系建设的重点项目”，“是体现科学发展观和以人为本的龙头项目”，“充分体现了全县人民的意志和利益”。
拆迁工作仍要继续
目前有60多户尚未签订拆迁协议，且有人因做拆迁工作而停职、停薪
据该材料显示，截至5月9日，珠泉商贸城项目已签订拆迁协议333户，占拆迁总户数372户的89.5%，其中选择货币补偿145户，选择产权调换188户。《情况汇报》称，“目前，整个工程平稳有序推进，可望于2004年5月完成拆迁任务。”
但昨天下午，嘉禾部分拆迁户向记者反映，他们重新统计的结果显示，目前有60多户尚未签订拆迁协议，而并非《情况汇报》中所说的39户。为何存在这一差距？“很多家庭是三世同堂，但已经分家，但政府在统计过程中并不考虑这一情况，所以才存在这一差别。”一位李姓的拆迁户告诉记者。
《情况汇报》指出，珠泉商贸城项目的拆迁工作，“从未有任何一名单位职工因做拆迁工作而停职、停薪。”但李湘柱昨天下午再次告诉记者，自己就是由于未完成“四包”任务才被开除公职的。
事实上，直到本报对此事进行了曝光之后，嘉禾县委、县政府才于5月11日联合下发“嘉办字[2004]37号”通知，宣布取消“四包”“两停”政策。
而事至今日，李湘柱、李静等因“四包”“两停”政策被调离或开除的公职人员，至今仍未恢复原职。
昨天，嘉禾县政府一位官员还通过电话告诉记者，5月14日，嘉禾县委、县政府召开会议，明确表示拆迁工作要继续下去。
而嘉禾县县长李世栋在12日接受记者采访时表示，不会因为目前的问题终止珠泉商贸城项目的拆迁与建设。至于会不会再强制拆迁，他要求记者咨询法院。
“姐妹离婚”的新说法
某些领导表示，要严查因“四包”“两停”政策而离婚的公职人员
针对本报报道的因父亲不同意拆迁，为免影响丈夫工作两姐妹同日离婚一事，《情况汇报》称，“姐姐（李红梅）之所以离婚，是由于多年来夫妻关系紧张，一直在闹离婚，拆迁工作只是他们离婚的借口”。
而对于妹妹李小春离婚事实的解释是，“虽与其丈夫办理了离婚手续，但事实上一直居住生活在一起”。
但嘉禾一位熟知详情的拆迁户说：“既然李小春已与丈夫离婚，又何以存在‘事实上一直居住生活在一起’之说？关键原因还是‘四包两停’政策在作怪。”
一个未经证实的说法是，嘉禾县有关部门此前早就注意到了这一独特的离婚现象，离婚手续在县城范围内被暂缓办理。知情人士介绍，年近50岁的嘉禾县水电局财务股股长李良柏，因妻兄李天赐的房屋拆迁问题未解决，与妻子李土姣离婚，手续是到郴州市办理的。
连日来，嘉禾县一些拆迁户向本报记者反映，县委、县政府某些领导干部甚至在各个场合明确表示，要严厉查处因“四包”“两停”政策而离婚的公职人员，其理由是，他们在搞“假离婚”。
央视记者的苦恼
郴州市有关部门禁止任何单位协助央视转送节目，以至于记者连夜驱车赶往广东
本报率先报告嘉禾拆迁事件后，中央电视台《东方时空-时空连线》、《经济半小时》、《共同关注》等栏目组的记者马上进驻嘉禾。
5月13日和14日，央视《时空连线》栏目接连两天播出了关于嘉禾拆迁一事的报道，其中关于医生李静因未完成“四包”任务被远调县城的事实，再次证实本报报道的真实性。
但在央视记者准备往北京转送节目内容时，郴州市有关部门下发通知禁止任何单位协助央视转送节目，以至于他们不得不连夜驱车赶往广东。
记者昨日在一份署名为“嘉禾县老干部”的呼吁信中看到以下文字：“近日，《东方时空-时空连线》、《经济半小时》、《共同关注》栏目对我县珠泉商贸城拆迁进行了采访，采访工作仅听信少数人的意见，而对嘉禾大多数人民群众意见充耳不闻，我们认为，这是不公正的，已给嘉禾的发展和嘉禾人民带来了极大的负面影响。”
而从嘉禾采访回京的央视记者表示，他们刚到嘉禾，县委、县政府就已驻守宾馆等着他们，以至于此后的采访“全是在政府官员的‘监督’下进行的”。
来源：新京报
针对对业主散发侮辱性大字报 买房出名誉权纠纷
王先生发现刚买的商品房有多处瑕疵，开发商不但不予赔偿，反而针对王先生散发侮辱性大字报。昨天，王先生以名誉权遭到侵犯为由将开发商告上房山法院。
王先生诉称，去年4月，他和某房地产公司签订了购房合同，买下一套商品房。按合同规定，开发商应于2003年8月31日前交付使用。2003年7月，王先生发现房屋的质量有问题，墙体多处裂缝，室内承重墙也多处裂缝，而且开发商当初承诺的40％绿化也未兑现。为此，王先生多次找到开发商要求赔偿，但开发商非但没有积极解决，反而以书面通告及大字报形式，向小区内居民广为散发。其中内容含有对王先生人格进行侮辱的文字。王先生认为，开发商的行为给自己的精神造成了很大伤害，并造成了严重的社会影响，因此，他状告开发商侵犯名誉权。
开发商对此则另有说法，开发商向法院出示了当天的通告，其中称：开发商在接到王先生反映的质量问题后，立刻组织相关人员进行了查看，认定为抹灰干缩问题。并委派施工单位立即修理，但王先生却不允许维修，提出要公司赔偿五万元人民币。由于多次协商未果，公司认为王先生要求赔偿五万元实属讹诈，且给公司造成了严重的和社会影响，公司为维护合法权益，将通过正常的法律途径解决。
房山法院将择日开庭审理此案。
来源：北京娱乐信报
少年厕所乱涂被罚扫厕3小时 律师认为构成侵权
昨日中午，17岁的张某某在佛山一餐厅用餐途中如厕时，在卫生间门上散布“厕所文化”被餐厅发现。随后，该餐厅强制张某打扫所有的男女卫生间共3个小时。张某某的朋友向本报投诉后，有关法律人士认为餐厅有限制人身自由的行为。而餐厅负责人认为是抓典型，杀鸡儆猴不为过。
饭后如厕写顺口溜被捉
“我朋友这样做是有错，但是餐厅的做法也是违法的。我们要告他。”昨日下午5时许，一名自称是受害者同乡的张某在电话中向记者透露，他的朋友张某某因为在餐厅厕所乱画被整惨了。“前后被限制人身自由长达5个小时。”
昨日，原本不愿意接受采访的“受害人”——17岁的张某某在其父母、朋友的劝说下说出了事情的经过：昨日中午他和朋友来到佛山市祖庙路一家四川菜馆吃饭，结账后别人先走，剩下他独自进入洗手间方便。
看见厕所隔间的门上有很多人留下不同的“杰作”，张某某一时心血来潮，掏出圆珠笔在门上写了几首“顺口溜”。不料他的举动被一名正在打扫卫生的员工发现，餐厅领班立即带上几名服务员进来将其“抓获”。
不交200罚款就扫厕所
自己写在厕所门上的“黄色内容”被人赃俱获，17岁的张某某当时尴尬不已。当时围观的顾客和餐厅几名男服务员一顿语言羞辱，更令他无地自容。张某某当时即承认错误并愿意接受罚款，对方说罚款200元，张某某表示难以承受。
“你如果不交罚款，就得把厕所全部打扫干净，另外把门上所有乱写乱画的东西也清除掉，不然我们对你不客气。”闻讯赶来的餐厅老板将张某某的手机和背包扣留，要求他为自己的行为承担责任。
被罚“义务劳动”3小时
张某某面对餐厅老板和服务员的强硬态度，加上自己心虚，只好答应打扫卫生。当时已经是下午2时多，餐厅顾客已经走完，几名男服务员便充当监工角色。于是，男女厕所一共近10个隔间，张某某从洗刷蹲式马桶到拖地、清理垃圾，在一群服务员的嘲笑中干得很认真。
张某某称自己干得满头大汗，直到下午5时许，餐厅老板才肯定了他的劳动成绩，终于允许他离开餐厅。张某某回到家后，亲朋才得知他被餐厅扣押起来“义务工劳动”了。
面对记者的采访，还是一脸稚气的张某某哭道：“这次是个惨痛的教训，我有错在先，但是餐厅老板太凶狠了一些。”
餐厅称是告诫其他顾客
在张某某“义务劳动”位于祖庙路的川菜馆老板胡先生接受记者采访时说，对张某某实施惩罚实在是无奈之举。“面队这样不文明的顾客，你说怎么样对他们才好？”胡先生反问记者。
胡老板称自酒店开张以来，一直面临着入厕者在墙上、门上乱写乱画甚至用烟头烫坏塑料门的问题。“几乎每天都有一些人在门上画不堪入目的图画、写一些内容淫秽的语言。”他们之所以这样做，是想告诫其他顾客，这种行为是不文明的。
当记者说强制张某某劳动的行为属于违法时，胡老板称自己没有强制对方，是张某某愿意劳动的。
律师说法
餐厅属于限制人身自由
对于张某某的遭遇，广东大地律师事务所王伦认为，餐厅的做法属于明显限制人身自由行为。首先张某某的做法没有构成危害公共安全的后果，最多属于不道德的欠缺文明行为，餐厅提出批评足够。目前，厕所乱写乱画的现象比较普遍，但是还没有被有关部门提到一个需要整治的层面上看待。
来源：信息时报
