导读:
一个花盆砸痛50家住户工作人员怀疑香皂来历不明 顾客被“扣”十分钟
一个花盆砸痛50家住户
从天而降的花盆，将楼下的工人砸伤。一审法院判决楼上５０名住户分担赔偿责任，其中３７名住户不服上诉。重庆市第一中级人民法院日前公开审理此案，在长达３个多小时的庭审中，上诉人齐声喊“冤”。
２００１年９月２７日早晨，原告蒋祥发路过重庆市渝中区临江门１６号文华大厦Ｂ座，被从楼上坠落的塑料花盆砸中，顿时血流满面，住院近４个月，花费７万余元。后经诊断，蒋祥发属７级伤残。
事后勘察取证，无法确定肇事花盆是谁家的。蒋祥发遂将文华大厦Ｂ座的５７名住户列为被告，起诉到法院要求赔偿。经审理，５７名住户中，除了７名能证明自己因安装了防护网等原因排除嫌疑外，另外５０名住户不能排除花盆从自家坠落的可能性。一审法院根据过错推定原则，要求他们分担赔偿责任，每户承担２７００多元。
在当天的庭审中，蒋祥发话语不多，仅简单地回答法官提出的问题，有时还需要律师提示。他似乎还没从两年前的重创中恢复过来。
而一审被判赔的住户纷纷喊冤。罗某称，事发时，只有妻子一人，而自家窗户离花盆坠落的地方足有１８米远：“她就算扔，也扔不到这么远！”李某则说，事发时他家早安装了防护网，网上栏杆的间距不到１２厘米，花盆肯定掉不下去。但为了找到事前安装防护网的证据－－写有安装日期的收据－－他翻箱倒柜却始终没能找到。他又走街串巷，希望找到给他安装防护网的商贩作证，可那家小店早已易主。更多的住户表示自己从未养过花，与那个坠落的花盆没有任何关系。
住户陈某表示，花盆只有一个，要５０个住户分担赔偿责任完全不合理。他认为，即使花盆是楼上某个住户家坠落的，但要４９个“无辜者”为此负责，让人无法理解。
对此，蒋祥发的代理律师认为，《民法通则》规定：“建筑物上的搁置物坠落造成他人伤害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”花盆从楼上坠落伤人，这和住户不注意安全有必然联系，是住户自身错误造成的，理应赔偿。同时，５０家住户均未提出有力证据，无法证实自己与坠落的花盆没有必然联系。按过错推定原则，他们应该分担赔偿责任。
无辜者要为一个与自己毫无关系的花盆负责，这合理吗？法学界一名资深人士认为，过错推定原则，是为了保护受害者的权利而产生的。这个原则使受害者的权利能够及时、足额得到主张，这是司法的一大进步。从此案看，如果判定住户均无责任，那么１０多万元的医疗费、伤残补助费都全部落在了受害人身上，他的肉体、精神和经济上都受到极大伤害。如果追究这５０名住户的责任，每人负担的仅是２７００多元。换句话说，用小的不公平避免大的不公平，这应是过错推定原则的立法本意。
这位人士也提出疑虑：如果蒋祥发证明是具体哪一家住户的花盘砸伤了自己，而该住户又不能证明自己“清白”，那么法院就应根据该原则，推定其有不注意安全的过错。在不能确定具体是谁家的花盆时，一审法院用过错推定原则，实际上认定了５０家住户有共同过错，难免引发争议。
来源：新华社
工作人员怀疑香皂来历不明 顾客被“扣”十分钟
凌小姐昨天在世纪联华超市体育场店购物时，营业员送给她一块“非卖品”香皂，可出店门时，超市工作人员怀疑她的香皂“来历不明”，并被“强行扣留”达十分钟左右。一直到“110”警察接报后赶到现场，凌小姐才获“自由”。
营业员送了块香皂
5月1日下午，凌小姐在世纪联华超市体育场店购买了一些日用品，营业员送给她一块标有“非卖品”字样的香皂。
3时许，凌小姐结完帐，走到超市出口处，被一名胸戴63号工号牌的男子拦住检查，此人对凌小姐这块“非卖品”香皂的来历表示怀疑：你凭什么有这块非卖品香皂？凌小姐回答道，这是营业员送的，说是赠品。凌小姐出示了所购商品的收银条。该男子凶巴巴地说道，非卖品香皂是要在购买了该正品后才赠送的，你没有买正品香皂，怎么会有？凌小姐回答：这是营业员给的，你应该去问营业员。
3名保安拦住去路
这名工作人员并不理会，伸出手要强行拉凌小姐去地下一层的柜台处，指认是哪个营业员给的香皂。凌小姐不同意，但表示愿意在出口处等候结果。这时，3名超市保安上来挡住凌小姐，不让她走。
无奈拨打110报警
当时正值购物高峰，在场围观人员越聚越多，被“限制自由”的凌小姐拨打了110报警电话。警察到场后，一名超市管理人员才出面向警察解释：此事已作了调查，确有赠送香皂这回事，凌小姐没问题。凌小姐这才被“放行”。凌小姐感到受了莫大的屈辱和精神伤害，要求超市以广播或张贴道歉书的形式，向她公开道歉，但被超市方面拒绝，理由是“要顾及商场社会影响”。
顾客要求赔偿损失
凌小姐认为，超市在未经调查确认的情况下，就怀疑顾客有偷窃行为，并限制顾客的人身自由，这严重侵犯了《消费者权益保护法》赋予消费者的受尊重权。超市自身形象重要，难道顾客的名声就不重要？她表示，超市方面如不向她公开道歉，并赔偿精神损失，她不排除采取进一步行动的可能。
记者昨天下午致电世纪联华超市体育场店，一位袁经理承认这件事的责任确实在超市方面，他们将和某品牌生产厂方一起，上门向凌小姐道歉，并给予一定的经济补偿。至于公开道歉，袁经理认为难以做到。
来源：《新民晚报》
