2025年3月6日、ドイツ・マックス・プランク法史および法理論研究所（以下「マプ所」と称する）所長トーマス・デューヴェ教授が法学所を訪れ、「法史と比較法」というテーマで「法史大講堂」第17回学術講演を行った。

 

 

講演の前に、法学所副所長の謝増毅研究員がデューヴェ教授と面会した。謝増毅はデューヴェ教授一行を熱烈に歓迎し、法学所の基本的な状況を簡単に紹介した。彼は法学所は国際交流を重視しており、デューヴェ教授の訪問を契機にマプ所との交流・協力を進め、法治文明の交流と相互学習を促進したいと述べた。デューヴェ教授は法学所および中国法史学会の温かい歓迎に心から感謝し、マプ所の基本的な状況を簡単に紹介し、今後法学所との協力を強化し、中独学術交流を促進したいと希望を表明した。

　中国法史学会会長で法学所の張生研究員が講演を司会し、デューヴェ教授の学術履歴、研究分野、および重要な著作について簡単に紹介した。デューヴェ教授の講演は、学術史、学問の変遷、先端問題など多くの側面からアプローチし、法史と比較法の二つの学問が歴史的に密接に関連していたことを指摘した。現在は異なる研究分野に属しているが、両学科は多くの同じ機会と問題に直面している

デューヴェ教授は、学科としての「法史」と「比較法」が現れる以前から、法史と比較法は実際にはすでに存在していたと述べた。近代以前には、すでにヨーロッパの法学者が古い法律条文に対するさまざまな注釈を利用して、異なる年代の見解の違いを比較し、歴史的視点から分析を行って、法律問題の解決を助けきた。ヨーロッパ法源の多様性は多様な法律を扱う方法論と実践的探求を育み、歴史的分析方法と比較分析方法の基礎を築いた。

デューヴェ教授は、歴史法学派の最も顕著な特徴は「法理論の普遍性」を探求しようとすることであり、その探求の方法は歴史的かつ比較的な特性を持っていると述べた。つまり、異なる地域の歴史的進展の中で問題解決の最適な方法を探求することである。しかし、19世紀末から20世紀初頭にかけて、司法指向の歴史的かつ比較的な研究方法がヨーロッパで分化し、次第に司法分析方法、法史分析方法、比較分析方法が形成された。この区別は、当時の西洋民族国家によって大体形成され、西洋帝国主義の盛んな時期に成熟し、この歴史的背景は関連する学問に深い影響を与え、非ヨーロッパ地域の研究者にも広範な影響を及ぼした。

デューヴェ教授は、「批判的比較法」と「グローバル法史」は近年浮上してきた新しい研究の視点であり、両者は西洋中心主義の限界を克服することを目指しており、多くの共通の関心事と共有された知識資源を持っていると述べた。重要な違いもあるが、共通の課題にも直面している。伝統的なヨーロッパ法学研究はしばしば法を規範体系として捉えるが、新たな理論は法が他の規範と完全に切り離されることはないと考えている。他の規範秩序も考慮に入れることで、法を分析研究することができるとしている。国際法や非国家法の発展により、国家法と非国家法を結びつけることがますます必要になっている。現実の変化は理論の進化を促進し、新しい理論を生み出している。

デューヴェ教授は、法は規範の体系であるだけでなく、知識に基づく規範的生産の実践でもあると述べた。この視点は、学者が文献学の視野を広げ、実践を記録する文献を求め、実践の背後にある知識を探求することを奨励する。新しい法理論は、法が普遍的なものであるわけではないと考えている。西洋における重要な規範的形式は、他の場所ではまったく異なる表現を持つ可能性がある。このような変化にどのように対処し、新しい法史理論を発展させるかは、学界が答えるべき問題である。

 

 

中国法史学会執行会長で南京大学法学院の張仁善教授、中国政法大学法学院法史研究所所長の李富鹏副教授が討論者として交流を行った。故宮博物院、中国社会科学院大学、中国政法大学、復旦大学、南京大学、厦門大学、法学所などの研究機関や高等教育機関から40名以上の専門家、学者、学生が現地またはオンラインで講演に参加した。

（提供：孫烁）