2023年7月24日から29日にかけて、中国社会科学院法学研究所副所長の謝増毅研究員は民法研究室主任の謝鴻飛研究員、社会法研究室主任の薛寧蘭研究員、民法研究室副主任の朱広新研究員、窦海陽副研究員と蔡睿補佐研究員の一行6人を率いてドイツに赴き、学術交流を展開した。ハンブルクのマックス・プランク比較と国際私法研究所（以下「マープ私法研究所」という）で学術会議に参加し、ミュンヘン大学法学部を訪問した。

7月25日の終日、代表団はマープ私法研究所が主催した「司法解釈と中国民法典の実施」シンポジウムに参加した。シンポジウムは、マープ私法研究所のベンヤミン・ピスラー（Knut Benjamin Pißler）教授と謝増毅研究員が共同で主宰した。

シンポジウムの開幕式では、マープ私法研究所所長のラルフ・ミシャール（Ralf Michaels）教授と謝増毅副所長が相次いで挨拶した。ミシャーエル教授は、「中国法は世界の現代法律体系の中で重要な地位を占めており、マープ私法研究所は中国法の発展に注目してきた。2つの研究機関間の交流は中独法学交流と中独法治の進歩を推進する上で重要な意義があり、双方が将来的に各方面の交流と協力を深めていくことを望んでいる」と述べた。

謝増毅副所長は挨拶の中で、まず中国社会科学院及び法学研究所の基本状況、特に法学研究所が中国民法典の編纂過程で発揮した役割を紹介した。彼は、法学研究所はマープ私法研究所との交流と協力を非常に重視しており、将来はこれまで通り双方が深い学術交流を持続的に展開することを推進すると指摘した。中国最高人民法院の司法解釈は民法典の実施において重要な役割を果たし、今回の会議は中徳民法学界の交流を推進し、中徳民法制度と理論の発展を促進するのに役立つと言った。

民法典総則の部分で、蔡睿補佐研究員は「中国民法典における顕失公平制度：立法沿革、理論発展と司法実践」をテーマに、中国民法典総則編における顕失公平制度を分析した。彼は、中国民法典における顕失公平制度は比較法の発展傾向に合致し、また自身の特徴を持っており、ドイツ民法における「暴利行為」制度に比べて、公平制度の弾力性を顕失することはそれが実践の中でより大きな役割を発揮することができ、契約の公平を守る基礎条項となると指摘した。また、中国の司法実践における顕失公平制度の適用状況を紹介し、ドイツの関連制度と比較した。

物権法の部分では、フォイトグループ（Voith Group）のサイモン•ウェルトウィン博士が「中国民法典物権編司法解釈における『合理的価格』標準と題し、中国民法典第225条の規定である未登録特殊動産物の設立、変更、譲渡及び消滅は善意の第三者に対抗できないということをめぐって、物権編司法解釈における関連規定について深く討論を行った。

フリード法律事務所（Freshfields Bruckhaus Deringer Rechtsanwälte PartGmbB）の弁護士であるニールス•ペルツァ博士は、「建設用地使用権の自動更新」と題し、中国民法典物権編第359条の規定をめぐって、住宅建設用地使用権期間が満了した場合の自動更新について分析した。彼はまず、中国の土地所有権と土地使用権の基本制度を紹介し、建設用地使用権について説明した上で、ドイツ法上の類似概念を比較して関連規定の解釈と補完を建議した。

侵権責任法の部分では、ドイツ•フライブルク大学法学部の卜元石教授が「法と現実、法学:比較的見方で中国民法上の未成年者と親の責任」というタイトルで中国民法上の保護者責任問題を議論した。彼はまず、未成年者が他人に損害を与えた責任主体、未成年者が財産を保有した場合の責任負担、親の責任基盤など未成年者権利侵害責任制度の基礎理論を分析した後、後見委託時の責任負担、第3者権利侵害時の教育機関の責任などについて議論した後、中国民法典関連条項に対する解釈を建議した。

謝鴻飛研究員は「中国民法典における懲罰的賠償及びその適用」というタイトルで、中国民法典侵害責任編における懲罰的賠償と関連した条項をめぐって、中国民法典と司法実践における懲罰的賠償問題を議論した。まず、大陸法系各国は英米法系とは違って懲罰的賠償金に慎重な態度を見せていると指摘した。次に、彼は中国民法典の関連条項を教義学的に説明した。最後に、彼は司法実践における典型的な事例を紹介し、関連条項の解釈の適用について意見を述べた。

窦海陽副研究員は「中国民法典中の生態環境損害責任」と題して、中国民法典第1234条と第1235条中の生態環境損害責任問題を討論し、この二つの条項の歴史背景と規範目的を重点的に紹介し、生態環境損害、生態環境修復などの概念と特徴を詳しく説明した。環境汚染と生態破壊責任のうち、私益訴訟と公益訴訟など手続き問題も議論した。

契約法部分で朱広新研究員は「中国売買契約法の現代化:中国民法典における契約法と司法解釈の調和」というタイトルで、中国契約法の歴史、中国売買契約法の特徴及び中国売買契約法の主要内容を討論した。彼は、中国民法典の売買契約規範が民商合一、対象物が動産と建物に限定されるなどの特徴を持っていると指摘した。報告書はまた、中国売買契約法上のリスク負担、所有権保有問題などを重点的に分析した。

GvW Rechtsanwälte Steuerberater Partnerschaft mbBの弁護士マリア•キスリッヒは「中国民法典第700条」と題して、中国民法典第700条の規範要旨を説明し、ドイツ法の関連制度と比較した。彼は、中国民法典第700条が保証人に対する保護を強化し、保証人が保証責任を負った後、その保証責任の範囲内で債務者に賠償する権利があるだけでなく、ドイツ法と類似して債権者が債務者に対する権利を持つようにしたと指摘した。

薛宁兰研究員は「中国婚姻家族法の民法典への編入の新たな発展」というタイトルで、中国婚姻家族法の基本原則、家族関係の基本規則、民法典における結婚、離婚及び養子縁組制度の革新と主な特徴を分析し、婚姻家族規則が民法典に入る意義、司法と立法間の積極的な相互作用、最高人民裁判所の新しい司法解釈の起草などの問題を分析した。

シンポジウムの閉幕式で、ピスラー教授は総括挨拶を行い、双方は中国民法典及びその解釈と適用について中独比較を行い、討論が深く、内容が豊富で、成果が顕著であり、相互交流と相互学習の目的を達成したと言った。

謝副所長一行は26日午前、シャープ私法研究所執行所長のホルガー•フレイザー教授と未来協力推進について深く話し合った。この席で謝増毅副所長は、中国社会科学院と法学研究所の主要機能をフォレシェ所長に紹介し、法学研究所とマープ私法研究所の過去20年間の交流協力状況を振り返り、マープ私法研究所が主催したセミナーに心から感謝すると言った。彼は「法学研究所はマープ私法研究所との交流協力を重視しており、双方がここ数年間緊密な関係を維持して大きな成果を収めた」、「双方が緊密な関係を維持して持続的に両者の協力を深化させてほしい」と指摘した。フォーレシェ所長は「シャープ私法研究所は、これまで双方が締結した協定をもとに、中国社会科学院法学研究所と多様な形の交流協力を継続すること」と話した。双方は来年から2年間、学術シンポジウムを共同開催することで暫定合意した。

謝増毅副所長一行は26日午後、マープ私法研究所図書館を見学し、図書館関係者らが所蔵状況を説明して図書資源の確保と使用について詳しく説明した。法律図書館の機能と図書館の関連研究についても意見を交わした。

謝副所長一行は28日午前、ミュンヘン大学法学部労働関係と労働法研究所を訪問した。リチャード•ギゼン所長は代表団の到着を歓迎し、研究所の基本状況を詳しく説明し、今後も中国社会科学院法学研究所が社会法と民法などの分野で協力していくことを希望した。謝増毅副所長は、吉森教授の緻密な配置に感謝の意を表し、未来に向けた深い協力を具体的に提示した。労働法の新発展、中国民法典、コーポレートガバナンスなど当面の懸案についても意見を交わした。

謝副所長は7月28日午後、ミュンヘン大学法学部を訪問し、ロースクールの学長であるベアト•ゲゼル教授、国際交流担当の副院長であるクリスチャン•ウォルター教授、ジェイソン教授と懇談会を開いた。ゲゼル学長は法学研究所代表団の到着を歓迎し、ミュンヘン大学ロースクールと同大学が中国法学界と交流している状況を紹介した。謝副所長は法学研究所の機能的位置づけとミュンヘン大学ロースクールとの交流協力を紹介し、今後、民商法•民事訴訟法などの分野で協力が深まることを期待した。双方は未来の交流協力について幅広い共感を形成した。

今回の訪問で、中国とドイツの学者たちは中国民法典の実施、労働法と社会保障法の発展などの問題について幅広く深く交流し、中国社会科学院法学研究所とドイツ•シャープ私法研究所、ミュンヘン大学などの協力関係をさらに深め、豊かな成果を収め、中独法学交流を推進するのに積極的な役割を果たすだろう。