2023年7月11日、米国コロンビア大学法学部の張康仁中国法律研究センター主任李本（Benjamin L. Liebman)教授は法学研究所、国際法研究所を訪問し、陳国平(チン•グクピョン)法学部国際法所連合党書記は李教授に会った。コロンビア大学法学部と友好交流の歴史を振り返り、今後も協力することで合意した。会見にはリョボムウォン国際協力局副局長、謝増毅法学研究所副所長などが出席した。

李教授は会談後、比較法的見地での裁判所の透明性管理というタイトルで学術講演を行った。李教授は2021年以降、中国裁判文書網の判決文書公開内容の調整に対する分析を重点的に共有した。

彼はまず、理論的側面と政治学的観点からこの研究の背景を説明した。政治制度によって情報管理は政府ガバナンスの重要な手段であるが，ガバナンスにおける法律情報管理の重要性を検討する研究はほとんどないと指摘した。一般的に非西欧自由主義の法体系は法律情報を公開しないが、西欧自由主義(特に米国)の法体系は透明だと勘違いする。しかし、米裁判所の透明性には問題が多い。まず、公開が見えるわけではない。米国の各州裁判所は、統一されたインターネットシステムを備えておらず、すべての判決文を閲覧することが難しい。第二に、低所得層と関連した単純労働争議、住宅紛争などの判決文の公開が少なかった。結局、連邦裁判所は最高裁をはじめとする一部の重要な法律問題については判決文で決定し、法理的解釈や判決を下していない影の評決が存在する

李教授は、裁判所の情報管理を政府の透明性に対する議論に含めるためには、法学と政治学理論を結合する必要があると指摘した。政治学的に各国の裁判所が情報管理者になろうとしている。もちろん、国によって態度の差は比較的大きい。例えば、欧州は《汎用データ保護条例》によってプライバシーを重視して、米国は言論の自由を重視して、フランスは判決による予測分析を禁止している。しかし、中国裁判文書網は公開と透明性の面で明らかに大きな進歩であり、社会と学界に大きな貢献である。

さらに、李教授は、中国裁判文書網の公開判決文書減少に対する彼の研究チームの実証研究を紹介した。彼は2013年から2018年まで4200万件のうち、例年より公開件数が減ったことを追跡し、これ以上公開しない事案の類型を選別して裁判文書公開調整の理由を分析した。李教授は、裁判文書の公開件数が具体的に減った事件の類型と可能な解釈、地域差の有無などについて説明した。

透明性管理は世界的な問題であり、情報管理も裁判所の新しい役割になったというのが李教授の結論だ。透明性はすべての問題を解決することはできず、情報の誤りや誤導を招く恐れがあります。中国裁判所の透明性管理を研究した結果、透明性を高めることで司法と行政システム全体における裁判所の地位を高め、司法の権威を強化したことが明らかになった。データ公開がどのように裁判所を変化させ、法治に影響を与えるかという問題は中国だけの問題ではなく、裁判所以外の他のシステムはますます裁判所の情報公開後、どのように公開された情報を適切に処理して自己管理を完備するかという問題に直面している情報管理における透明性の価値については，比較法の視点からの検討が必要である.

法学研究所副所長である謝増毅研究員が講演の司会を務め、法学部と国際法部、一部高校出身の学者40人余りが参加した。参加者たちは講演後、李本教授と関連された問題について意見を交わした。