热点时评：高考志愿填报

高考己过，高考的考生们现在都在忙着填报志愿。

　　许多媒体将这称作“第二次高考”，甚至将此称作“比第一次高考更重要的高考”。真的让人很奇怪。为什么填报志愿会成为“第二次高考”?甚或“比第一次高考更重要的高考”?认真想过吗?

　　可媒体并没说错，也没夸大其辞。

　　先来看看填报志愿的时间，全国各地考生填报志愿的时间不尽相同，时间跨度从5月20日到6月28日，既有考前填报的，也有考中填报的，还有考后填报的。

　　考前填报志愿和考中填报志愿最直接的后果是：布袋里买猫。此种填报志愿，直接剥夺了考生的知情权与选择权。

　　考前和考中填报志愿，考生既不知道自己的考分，又不知道各大学的录取分数线，稀里糊涂上山，迷迷瞪瞪过河，这不是“布袋里买猫”，又是什么?

　　而且，最糟糕的是，如果你的第一志愿未被录取，而所有的排在中国高校第一军团的中国名校，便都不录取你了，因为所有的中国名校几乎都不录取第二志愿的考生。于是，你就只能报国外不承认学历的那些高校了，好学生进了差学校，这对于优秀的考生，是公平的吗?

　　而中国高校第一军团的所有高校，几乎都不录取第二志愿的考生，此种近乎病态的自恋情结，此种店大欺客的骄矜之色，为了此种病态心理而彻底打乱按分录取的顺序，宁可录取差生也不录取优生，对于那些高校自己来说，真的是可取的吗? 2003年，不是一所位列中国名校的高校，因此而未能足额录取新生吗?

　　我说这些话不是为了口舌之快，而是真诚地希望中国高校平等地与考生对话。

　　当我们认真审视此种制度弊端时，我们不能不问：在制定此此规则时，考虑过考生的权益吗?这是一种有序竞争，还是一种无序竞争?

　　更让人惊讶的是，今年每份《高考志愿表》背后，都印有《考生诚信考试承诺书》，考生必须签上自己的姓名，写上自己的高考报名号，身份证号，并为自己的选择负“法律责任”。

　　这是《高考志愿表》吗?怎么越看越像《高考不自愿表》呢?

　　高等学校你以为你是谁?你清楚你的法律地位吗? 你清楚考生的法律地位吗?

　　高等学校与考生之间是两个平等的民事主体，此种《志愿表》所表达的，仅仅只是一种等同于消费者与商家之间的购买意向，所表达的仅仅只是“意向”而己，而并非正式合同，这样的“意向”对双方都没有约束力。

　　双方之间并不因此“意向”而产生权利与义务关系，既然如此，“法律责任”又从何而来?这不是强买强卖吗?这简直就像碰上了“快活林”里卖肉的“镇关西”了。

　　实际上，对此种为《刑法》第二百二十六条所严厉禁止的“强买强卖”，我们在公民与以政府为对像所进行的民事活动中，常会碰到，屡见不鲜。在这里，我们又见到了。

　　也许，校方会说，你报了我们的学校又不肯来，影响了我们的学校招生安排。

　　说这样的话，就有点儿不讲道理了。校方很清楚，考生所报的志愿并非一个，而是好几个。（学校提档是按120％提档，也会退回那多出来的20％，甚至会因此而造成“死档”），那么没有选择你这很正常，有什么可抱怨的?学校事前的招生安排，与事后的录取情况有出入，并作出调整这也很正常，又有什么可抱怨的?

　　要人家负“法律责任”的人自己违法，哀莫大于此了。

　　而这几天我还从媒体上读到许多评论，居然要将此“诚信承诺”制度化、法制化，即加大“承诺”的强制力，越说越离谱。让人激愤难平，无法沉默。于是，我不得不写此文。

　　当我们审视高考志愿填报的全过程及相关制度，每年都有大批的优秀考生因此受害，造成终生的遗恨。上了自己根本不愿去上的大学，被迫购买了自己不愿购买的教育产品。读到此处，能不让人为我们的孩子悲从中来?

　　我们深感制定这些制度的政府部门，跟本无视在此种利益搏弈中，处于弱势地位的考生的权益。他们关心的仅有学校的利益，他们只关心出售教育产品的商家（学校）的利益。你们能作个换位思考吗?你们想到过“以人为本”的法制精神吗?

　　就是那句话：没生过娃不知道肚子疼。

来源：人民网