热点关注： 犯人刑期岂能“缩水”？

据报道，最近，上海监狱系统推出“周末监禁”制度，监狱与当地的久安实业公司签订了《共建社会实践基地协议》：由监狱选择余下刑期在六个月以内的犯人，每周一至五在该公司“上班”，公司派员带教，给予适当的操作技能等方面的指导和帮助，并支付人均每月五百七十元的劳动报酬；犯人们晚上各自回家住宿，而周末再回到监狱服刑。
    
    笔者认为这是对犯罪分子的刑期执行期限的“缩水”，不宜实行。
    
    将犯罪分子关押在监狱，限制或剥夺其一定期限的人身自由，并进行劳动改造，目的是惩诫和教育犯罪分子，震撼社会不稳定分子。给予犯罪分子多少刑期，是人民法院根据犯罪分子的犯罪事实定罪量刑的，在刑罚执行期间，非法定情节，不能更改。在执行期间，根据犯人的改造情况，可以对犯人进行假释或减刑等。当然，对犯人是否假释或减刑，监狱只有建议权，最终裁定权仍归法院。但是，上海市推行的“周末监禁”制度，赤裸裸地将犯人的刑期“缩水”，实质上是变更了法院的判决。这样，一方面这是对法律的“游戏”与亵渎，是对法律尊严与权威的挑战。另一方面，由于犯人的改造期限没有保证，有些犯罪分子难以轻易弃恶从善，“脱胎换骨”，重新做人。就像一个病人，药没吃完，身体没有痊愈就出院了，那病人的病情难免会重新发作。
    
    上海市监狱系统认为推行“周末监禁”是对犯人的一种人性化关怀，但人性化不是一个筐，什么事儿都往里“装”。因为对犯人给予处罚，其中一个重要的功能是对被害人和其他社会成员起安慰、抚慰和补偿作用。无疑，假若对犯人过度实行人性化关怀，将犯人的刑期“缩水”，让其拿着工资如此逍遥地接受政府“惩罚”，那对守法公民或受害人而言是很不人性的。
    
    刑罚作为一种最严厉的法律制裁手段，表现在它是以限制和剥夺犯罪分子的权利和利益为内容的。假若我们过度强调人性化，视法律为“儿戏”，那刑罚的惩罚作用也就无法体现了。
    
    来源：人民网