质疑超市“偷一买十”规定的合法性

为了杜绝超市的盗窃现象，许多商家都公示出了“偷一买十”的规定。在普通人的观念中，这些规定都是合理的，但究竟是否合法，则是各说纷纭。近日，四川成都就发生了一起“偷一买十”的案件。
    据《成都商报》的报道，一个２５岁的年轻女子到商场购物，盗窃了超市价值２００余元的商品。出门时，被商场工作人员发现带往办公室。经过一番“协商”，该女子无奈接受超市提出的解决方案：在商场购买2000余元的商品。
    当事人该小姐说，５月１９日中午，她前往家乐福大世界店购物，在买了几十元的商品后，仍意犹未尽，看着琳琅满目的商品，不知怎的突然动了邪念，趁人不备时，偷偷将一些化妆品藏进随身携带的小包中。她万万没想到，在出商场大门时被商场保安当场拦下，原来她的行为早被发现。一位工作人员气冲冲地对他女友这样说，“偷５元钱的东西就要拘留１５天，你偷了这么多东西，你算算要拘留多少天？”当时她就吓得直流泪，连称自己错了，请求商场不要把她送进派出所。商场工作人员要求她拿出钱来，但她身上钱不多，便将随身携带的一张储蓄卡拿了出来。商场工作人员要求其说出密码。为了不进派出所，她被迫说出密码。商场工作人员拿着卡一查，发现卡上还有２２００元，遂提出让小谷按‘偷一罚十’的比例购买商品。小谷只好答应。随后，小谷提着大包商品羞愧地离开商场。商家解释说，这名消费者从二楼卖场拿了价值２００多元的商品后，出门却没有买单，因此准备将她送到派出所。但对方却要求协商解决，商场考虑到她的行为已构成对商场的损害，为了给其“留下深刻的记忆”，便提出一个解决方案：你不是想消费吗？那就购买２０００多元的商品。指责商场强迫交出龙卡并说出密码一事，“全是谎话！我们既没有翻她的包，也没强迫她。”并称有确凿证据可证明这一点。
    四川省消委负责人指出，作为商场一方，没有行政执法权，保安无权对消费者进行“偷一罚十”的处罚，也无权强迫消费者购买某种类型的商品，家乐福保安这种做法涉嫌侵害消费者的民事权，因为只有行政机关在法律授权的范围内才能对盗窃行为进行处罚。家乐福以强制消费方式对消费者进行变相处罚，按有关法律规定，消费者有权要求商家退还被强制要求购买的商品，而商场方面则应该无条件退还消费者卡上用来买东西的２０００余元现金，但她本人应接受公安机关的相关处罚。
    从法律角度讲，这种盗窃行为肯定是违法的，商场发现后，应该移送公安机关处理。商场提出以“购物”了结此事的解决方案，违反了《消费者权益保护法》第九条“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”。此时“偷者“既然在商场进行消费，她的身份应该是一个消费者。商场工作人员的“购物”做法实际上是一种变相要挟，肯定是不妥的，从一定意义上讲，还是违法的。